Estudio de factores de riesgo para el desarrollo de pie diabético: Campaña 1N

Abstract

Introducción: el examen del pie es fundamental en pacientes con diabetes mellitus (DM). La correcta evaluación del pie en el paciente que concurre a control diabetológico es clave para establecer factores de riesgo para el desarrollo de úlceras, detectar lesiones, tomar medidas preventivas, realizar una derivación temprana y educar en cuidados del pie.Objetivos: en este estudio se examinaron los pies de personas con DM durante la Campaña de Concientización y Prevención del Pie Diabético el 1º de noviembre de 2019 con el fin de evaluar la presencia de síntomas y signos relacionados con neuropatía, enfermedad vascular periférica, prevalencia de los mismos y conocer el riesgo.Materiales y métodos: se analizaron 165 pacientes en cuatro centros: Sanatorio Güemes (Servicio de Diabetes y Endocrinología), PREDIGMA (Centro de Medicina Preventiva, Posadas, Misiones), Hospital Central de San Isidro, Nexo Centro Médico (Ciudad de Junín) y Hospital Municipal de General Viamonte (Provincia de Buenos Aires).

Principales factores desencadenantes de pie diabético

“…Sobre las manifestaciones clínicas que se presentan en el pie diabético se encontró que tienden a ser neuropáticas, neuroisquémicas, isquémicas e infecciones, como alteración de la sensibilidad dolorosa, táctil, vibratoria y parestesias, ausencia de pulsos, dolor, sensibilidad reducida, necrosis digital, ausencia de pulsos, celulitis, hormigueo, calambres, ardor, pesadez, choques eléctricos y debilidad (Issa et al, 2021).…”

Factores de riesgo asociados al pie diabético en pacientes con Diabetes Mellitus tipo 2 en el Hospital Nacional Hipólito Unanue 2019 – 2021

“…Del mismo modo, Gonzabay & Romero 8 , en su estudio realizado en ecuador mencionan que tener diabetes por más de 5 años contribuye a tener pie diabético (OR: 2,7; p=0.001). Mientras que Issa 6 , refiere que la prevalencia de pie diabético es mayor a partir de los 10 años (OR: 4,7; p=0.02). Esta diferencia se debe al punto de cohorte que se empleó en su investigación.…”

“…En nuestro estudio se empleó un tiempo de enfermedad > 5 años y un grupo etario a partir de los 40 años. Mientras que Issa 6 , usa un tiempo de enfermedad > 10 años, pero con un grupo etario de 60 años a más. Por ello, la mayoría de su muestra tiene un tiempo de enfermedad de larga data.…”