Estrutura produtiva e relações de produção entre a Região Polarizada por Londrina e o Restante do Paraná em 2006

Abstract

Resumo: Este artigo teve por objetivo estimar as ligações setoriais e o transbordamento do multiplicador de produção entre a região polarizada por Londrina e Restante do Paraná utilizando a matriz de insumo-produto inter-regional estimada para 2006. Os principais resultados mostraram que: a) a agricultura e os setores alimentares se destacaram na estrutura produtiva da Região polarizada por Londrina, comparativamente ao Restante do Paraná, enquanto propagadores das relações intersetoriais; b) a estrutura industrial do Restante do Paraná se apresentou mais diversificada relativamente à da Região Polarizada por Londrina, não dependendo tanto da agricultura e dos setores alimentares para sua dinâmica; c) o efeito transbordamento do multiplicador de produção no sentido Restante do Paraná-Região Polarizada por Londrina foi de 4,9% enquanto no sentido contrário alcançou 12%, revelando maior dependência desta última em relação ao Restante do Paraná para seu processo produtivo; d) o Restante do Paraná, embora mais diversificado em sua estrutura produtiva, apresentou-se mais dependente da Região Polarizada por Londrina no que se refere ao atendimento dos requisitos de insumos para os setores agroalimentares diante de aumentos na sua demanda final.Palavras-Chave: economia regional; insumo-produto; estrutura produtiva; relações de produção.Abstract: This article had as objective estimate the sector linkages and the overflowing of the production multiplier between the North of Parana and the Rest of Parana, using the interregional input-output matrix for 1995. The main results showed that a) agriculture and food processing sectors stood out in the productive structure of North of Parana State, comparing to the Rest of Parana State, as disseminators of inter-sector relations b) the industrial structure of the Rest of Parana presented more diversification as compared to the North Region, showing less dependence on agriculture and food processing sectors for its dynamic; c) the overflowing effect of the production multiplier in the direction Rest of Parana-North of Parana was 4,9%, whereas in the direction North of Parana-Rest of Parana it was 12%, revealing a greater dependency of the productive process of the North of Parana vis-a-vis the Rest of Parana; d) the Rest of Parana, although more diversified in its productive structure, showed more dependence on the North of Parana as for the answer to the input requirements of the food processing sectors when facing growth in its final demand.