Estrutura de um cerrado strico sensu na Gleba Cerrado Pé-de-Gigante, Santa Rita do Passa Quatro, SP

Abstract

RESUMO -(Estrutura de um Cerrado stricto sensu na Gleba Cerrado Pé-de-Gigante, Santa Rita do Passa Quatro, SP). O Cerrado ocupa aproximadamente 23% do território brasileiro e 70% do bioma correspondem a cerrado stricto sensu (s.s.), sendo relevantes os estudos que buscam o entendimento da estrutura da vegetação nessas áreas. Com esse objetivo, foram estudadas cinco parcelas (10×25m) em um hectare de cerrado s.s., amostrando-se todos os indivíduos com perímetro no nível do solo igual ou acima de 3cm (exceto lianas e indivíduos mortos). Alguns parâmetros fitossociológicos foram analisados, assim como a distribuição de classes de diâmetro dos indivíduos amostrados e a estrutura vertical. Foram amostradas 1.747 indivíduos, distribuídos em 75 espécies, pertencentes a 31 famílias. A densidade total absoluta encontrada foi de 13.976 ind.ha -1 e a área basal total, de 4,902m 2 . Leguminosae foi a família com o maior número de espécies (16). As espécies que apresentaram os maiores valores de Índice do Valor de Importância (IVI) foram Anadenanthera falcata (Benth.) Altschul, Myrcia guianensis (Aubl.) DC., Xylopia aromatica (Lm.) Mart., Ouratea spectabilis (Mart.) Engl. e Pouteria ramiflora (Mart.) Radlk. O Índice de Shannon encontrado foi de 3,623. A distribuição de classes de diâmetro apresentou curva na forma de "J" invertido, estando a maioria dos indivíduos na primeira classe. A área estudada não apresentou estratos bem definidos, estando a maioria dos indivíduos entre 1 e 3m de altura. Palavras-chaves -cerrado, fitossociologia, fisionomia, estrutura vertical, classes de diâmetroABSTRACT -(Structure of cerrado stricto sensu at the Glebe Cerrado Pé-de-Gigante, Santa Rita do Passa Quatro, SP). The cerrado covers about 23% of the Brazilian territory, and 70% of the cerrado area is stricto sensu physiognomy. To promote a better understanding of its physiognomic structure the cerrado s.s. study is of vital importance. Therefore, five plots (10×25m) were established in one hectare area of cerrado s.s. and all vascular plants with stem perimeter at ground level ≥ 3cm (except vines and dead individuals) were sampled. The distribution of diameter classes and vertical structure, as well as the phytosociological parameters were analyzed. We recorded 1,747 individuals, distributed in 75 species belonging to 31 different families were sampled. The absolute density and the basal area were 13,976 ind.ha -1 and 4,902m 2 , respectively. Leguminosae showed the highest number of species (16). The species Anadenanthera falcata (Benth.) Altschul, Myrcia guianensis (Aubl.) DC., Xylopia aromatica (Lm.) Mart., Ouratea spectabilis (Mart.) Engl. and Pouteria ramiflora (Mart.) Radlk. showed the

Leguminosae do município de Poconé, Pantanal de Poconé, Mato Grosso, Brasil

“…1) seasonally flooded grassland; 2) grassland of murundus; 3) wet grassland; 4) Cerrado; 5) cerradão; 6) seasonally flooded Cerrado; 7) riparian vegetation; 8) dry forest; and 9) seasonal semideciduous forest. * Taxa not cited in the list of the flora of Pantanal (Pott & Pott 1999 (Schessl 1999) e são essenciais na estrutura da vegetação de florestas e do cerrado do Brasil, sendo imprescindível a sua preservação na dinâmica populacional destas comunidades (Fidelis & Godoy 2003).…”

Aspectos florísticos da Estação Ecológica de Itapeva, SP: uma unidade de conservação no limite meridional do bioma Cerrado

“…12,no. 2 São Paulo: entre 75 e 443 espécies (Batalha & Mantovani 2000, Weiser & Godoy 2001, Durigan et al 2002, Fidelis & Godoy 2003, Meira-Neto et al 2007, Ishara et al 2008, Sasaki & Melo-Silva 2008. Os fatores que possivelmente contribuem para essa elevada riqueza são os mesmos considerados acima com respeito à flora da Estação como um todo.…”

“…Levantamentos em cerrado (s.l.) apontaram as famílias Asteraceae, Myrtaceae, Fabaceae, Malpighiaceae, Bignoniaceae, Melastomataceae, Rubiaceae, Vochysiaceae, Poaceae e Annonaceae como as mais ricas (Durigan et al 1999, Batalha & Mantovani 2000, Weiser & Godoy 2001, Durigan et al 2002, Fidelis & Godoy 2003, Meira-Neto et al 2007, Ishara et al 2008, Sasaki e Melo-Silva 2008. Das famílias supracitadas, a maioria é bem representada em número de espécies na EEcI.…”

Estrutura espacial e diamétrica de espécies arbóreas e seus condicionantes em um fragmento de cerrado sentido restrito no sudoeste goiano

“…Por outro lado, a elevada proporção de indivíduos na primeira classe de tamanho indica que tais perturbações cessaram e que as populações de B. purpurascens e P. rotundifolia estão em fase de restabelecimento na área de estudo ou que, se ainda existem, influenciam negativamente os indivíduos apenas no estádio intermediário de desenvolvimento: após o estádio de plântula, mas antes de se tornarem adultos. Fidelis & Godoy (2003) argumentam que a maior concentração de indivíduos nas primeiras classes de tamanho, segundo o padrão "J-invertido", pode ser explicada pela própria potencialidade genética da maioria das espécies de cerrado, as quais apresentam indivíduos de pequeno porte, mesmo quando adultos. No entanto, o mesmo padrão é observado para a maioria das espécies de florestas tropicais de grande porte que apresentam indivíduos bem desenvolvidos (Harper 1990).…”

“…No entanto, o mesmo padrão é observado para a maioria das espécies de florestas tropicais de grande porte que apresentam indivíduos bem desenvolvidos (Harper 1990). Ainda, o argumento de Fidelis & Godoy (2003) não se aplica aos nossos resultados, uma vez que os critérios utilizados para calcular a amplitude das classes (média e desvio padrão da circunferência do caule) excluem a influência de fatores indesejáveis, como o porte das espécies. Dessa forma, isso só poderia ocorrer caso a amplitude das classes de tamanho fossem fixas para todas as espécies estudadas.…”