Estructura y evidencias de validez de la versión en español del Cuestionario de Valores Psicosociales (QVP-24)

Abstract

Este es un artículo Open Access bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0

Dimensiones de la ideología política. Un abordaje operativo desde la Teoría de Respuesta al Ítem

“…Se aplicó la versión adaptada localmente (Alonso & Brussino, 2018) de la escala desarrollada por Pereira et al (2004), que consta de una lista de 22 valores para evaluar cuatro sistemas valorativos: (a) materialista -4 ítems-, (b) hedonista -4 ítems-, (c) religiosidad -4 ítems-y (d) posmaterialista -10 ítems-. Las opciones de respuesta van de 1 a 10 en función de la importancia que atribuye el/la participante a cada valor, pensando en el desarrollo de una sociedad ideal.…”

“…No obstante, si bien la mayoría de los estudios aplican el inventario de valores desarrollado por Schwartz (2003), en ocasiones se han identificado dificultades para la validación local o regional de la estructura teórica originalmente propuesta (Steinmetz et al, 2012). En consecuencia, para este trabajo se decidió recuperar aportes regionales que proponen un abordaje empírico ecológicamente más ajustado de los vs. De esta manera, la escala escogida, desarrollada en Brasil (Pereira et al, 2004(Pereira et al, , 2005) y validada en Argentina (Alonso & Brussino, 2018), propone cuatro sistemas valorativos centrales: materialista, posmaterialista, hedonista y religioso (Pereira et al, 2004(Pereira et al, , 2005. Acá, por su definición teórica, el sistema de valores materialista es cercano a las dimensiones del poder, y el posmaterialista al universalismo, benevolencia y autodirección; mientras que los valores religiosos se corresponden con motivaciones de conformidad y tradición, y los valores hedonistas con el sistema homónimo de Schwartz y con la estimulación (Pereira et al, 2005).…”