Estratigrafia e inversion tectonica del 'rift' neogeno en el Campo del Arenal, Catamarca, NO Argentina.

Abstract

La cuenca de Santa María-Hualfín en las Sierras Pampeanas del NO de Argentina, comenzó con el fallamiento por extensión de un gran domo orientado NNO-SSE desarrollado sobre basamento cratonizado y peniplanizado. Los bloques fallados adoptaron un diseño basculado hacia fuera del eje del domo preservado hoy en día por la posición de la penillanura. El relleno inicial paleógeno (formaciones Hualfín y Saladillo) aparece asociado a una serie de depocentros asimétricos controlados por fallas normales. Con el ingreso de la sedimentación neógena (Grupo Santa María), se establece un diseño de hemigrábenes extensos y opuestos con depocentros hacia ambos bordes y rampa común en el eje del domo. La sedimentación alcanzó un máximo de 3.000 m en los depocentros cercanos a las fallas lístricas principales. Durante la evolución del domo pampeano ingresa un volcanismo activo intra-y pericuencal en el lapso 11-6 Ma relacionado con un ascenso de la astenósfera que determinó así mismo el engrosamiento de la litosfera y el cambio de régimen de la deformación superficial de extensional a compresiva. El punto de inflexión de este cambio está definido por la disconformidad intra Andalhuala que está fechada entre las tefras 4,8 y 5,2 Ma. La inversión tectónica asociada a una contracción este-oeste del orden de 9%, produjo la formación de fallas inversas de alto ángulo y reactivación de otras normales, así como el ascenso sostenido de los bloques de basamento del borde de la cuenca, incluyendo la emergencia de algunos bloques intracuencales, quedando los depósitos cenozoicos reducidos a los valles y escasamente deformado.

Basin fragmentation controlled by tectonic inversion and basement uplift in Sierras Pampeanas and Santa Bárbara System, northwest Argentina

“…6b). In this sector, no Cretaceous syn-rift or post-rift deposits are present (Strecker et al 1989;Mortimer et al 2007;Bossi & Muruaga 2009). Few and small outcrops of the Salta Group deposits are found in the foothills of the eastern slope of the Sierra de Aconquija (Fig.…”

Magnetostratigraphy of the Miocene Las Arcas Formation, Santa María Valley, northwestern Argentina

“…1) originated with extension and active faulting from the Paleogene until 4.8 Ma when regional compression began (Bossi and Muruaga 2009). Ages from apatite fission tracks (Sobel and Strecker 2003) suggest a 6 Ma uplift of the Aconquija, Quilmes and Cumbres Calchaquíes Ranges, which arose as deformation migrated to the south (Mortimer et al 2007).…”

“…The The new 40 Ar-39 Ar age for the LAF of 9.01±0.12 Ma, is younger than those previously proposed. Bossi and Muruaga (2009) suggested that the LAF was older than 12 Ma because it predated Farallón Negro volcanism. Halter et al (2004) however, dated the Farallón Negro volcanism between 9.4 and 6.3 Ma.…”

“…et al (1971) might correspond to the Hualfín Formation because this and the LAF are of similar lithology and very difficult to distinguish when they do not appear together(Bossi and Muruaga 2009). ii) The LAF ends its sedimentation well before 6.73Ma (the youngest age compatible with the magnetostratigraphic correlation).…”

Caracterização isotópica da fonte de minério e geocronologia dos depósitos de Água Rica e Bajo de la Alumbrera, NW da Argentina

“…CONCLUSÕES ...................................................................................................................... REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................................... Centrais, com contornos das linhas sísmicas e suas profundidades em relação à zona Wadati-Benioff (Bissig, et al, 2002). .................................................................................. Figura 14: Mapa Geológico Regional da zona do Complexo Vulcânico Farallón Negro, com a Serra del Aconquija e localização dos depósitos estudados (Bossi & Muruaga, 2009) .. ........................................................................................................................................... Figura 15: Mapa com lineamentos regionais e os principais depósitos de tipo pórfiro da região. Marcação da Zona de Transferência de Tucumán e dos depósitos estudados na tese (Roy et al, 2006) Rica, BHP 1998 e Landtwing et al, 2002.…”