Estratificación vertical de arañas tejedoras (Araneae) en fragmentos de bosque seco tropical del Caribe colombiano

Abstract

Las arañas han logrado colonizar la mayoría de ambientes terrestres, siendo comunes en los bosques. Este grupo se ha reportado desde el suelo hasta el dosel y sus patrones de distribución vertical han demostrado ser variables en distintos ecosistemas. Teniendo en cuenta esta variabilidad, el objetivo de este trabajo fue analizar los cambios en composición y diversidad de arañas tejedoras en un plano vertical en dos fragmentos de bosque seco con diferente calidad estructural de la vegetación. Para ello fueron seleccionados dos sitios: Reserva Campesina La Montaña (RCM) y Corrales de San Luis (CSL). En cada uno, se realizaron cuatro muestreos, dos en la época seca y dos durante las lluvias. Por fragmento se seleccionaron cinco estaciones distanciadas 100 m y en cada una se marcaron tres puntos distanciados 30 m donde fueron muestreados los estratos vegetales: bajo (20 cm - 2 m), medio (5 - 8 m) y alto (≥ 10 m). Para capturar las arañas, se utilizó la técnica agitación de follaje. 521 individuos agrupados en nueve familias y 37 morfoespecies fueron capturados; siendo la RCM el fragmento con la mayor abundancia y riqueza (n = 335; 28 morfos). Por otro lado, el estrato bajo presentó la mayor diversidad del grupo, independientemente de la época y el fragmento. Se observó un patrón de estratificación vertical para la comunidad de arañas tejedoras durante las lluvias en la RCM, el cual se perdió en la seca, mientras que en CSL no fue posible observar este patrón en ninguna de las temporadas. Los resultados indican que las comunidades de arañas presentes en fragmentos de BST pueden estratificarse verticalmente, lo cual depende de la época del año y las condiciones de la vegetación en el área de estudio.

Spatial relationships between spiders and their host vascular epiphytes within shade trees in a Mexican coffee plantation

“…In a spatially randomly or homogeneously distributed habitat (i.e., trees without epiphyte aggregations), spider patches occur, and are probably the result of processes that operate after the colonization of a site (sensu Sereda et al, 2012). For example, Hodge Cuervo et al, 2019;Vanegas et al, 2012). These gradients have been attributed to different factors dependent on the type of ecosystem (Pinzon et al, 2013), such as environmental filters (Oguri et al, 2014;Quijano-Cuervo et al, 2019), variation in the structural complexity between vegetation strata (Oguri et al, 2014), and biotic interactions like competition (Basset et al, 2003;Brown, 1981).…”

“…Several studies have reported vertical gradients for the abundance, richness, and composition of arboreal spider communities (Méndez‐Castro & Rao, 2014; Pinzon et al, 2011; Quijano‐Cuervo et al, 2019; Vanegas et al, 2012). These gradients have been attributed to different factors dependent on the type of ecosystem (Pinzon et al, 2013), such as environmental filters (Oguri et al, 2014; Quijano‐Cuervo et al, 2019), variation in the structural complexity between vegetation strata (Oguri et al, 2014), and biotic interactions like competition (Basset et al, 2003; Brown, 1981). For our scenario, the decreasing gradients (from the ground to the canopy) in richness and abundance of epiphytes and spiders are possibly associated with gradients of increasing temperature and decreasing humidity that occur between the vertical layers of tropical forest ecosystems (Freiberg, 1997).…”

“…Given that the spatial heterogeneity of epiphyte abundance could explain all patches of spider richness and abundance, but not all gradients, spider gradients could be the result of others ecological processes occurring at a larger scale than the epiphyte habitat within trees. Several studies have reported vertical gradients for the abundance, richness, and composition of arboreal spider communities (Méndez‐Castro & Rao, 2014; Pinzon et al, 2011; Quijano‐Cuervo et al, 2019; Vanegas et al, 2012). These gradients have been attributed to different factors dependent on the type of ecosystem (Pinzon et al, 2013), such as environmental filters (Oguri et al, 2014; Quijano‐Cuervo et al, 2019), variation in the structural complexity between vegetation strata (Oguri et al, 2014), and biotic interactions like competition (Basset et al, 2003; Brown, 1981).…”

Las arañas saltadoras (Araneae: Salticidae) como indicadoras del estado de conservación de los hábitats en el Chaco Oriental

“…With this method, spiders, at the species or family level, have been assessed as indicators of different groups. For example, habitat (Ghione et al 2013;Aisen et al 2017;Quijano-Cuervo et al 2019), habitat in a gradient of disturbance (Kaltsas et al 2014;Argañaraz et al 2020a; van Rensburg et al 2020), management (Torma et al 2019;Argañaraz et al 2020b;Topa et al 2021), succession and restoration (Cristofoli et al 2010;Malumbres-Olarte et al 2013;Yekwayo et al 2019), pollution (Horváth et al 2001;Nahmani et al 2006), soil quality (Nuria et al 2011;Rousseau et al 2013), colonization of agroecosystems (Royauté and Buddle 2012), forest fragmentation and degradation (do Amaral Nogueira and Pintoda-Rocha 2016), seasons (Campuzano and Padilla-Ramírez 2021) and ecosystem services (Elie et al 2018). However, the majority of the research mentioned was carried out in non-South American countries.…”

“…Ecología Austral 32:1120-1132 Quijano-Cuervo et al (2019) and Yekwayo et al (2019) were the only ones to evaluate plantdwellers spiders as bioindicators collecting spiders from the foliage of trees and grasses, respectively.…”