Estimativa do consumo relativo de água para a cultura da soja no Estado do Rio Grande do Sul

Abstract

Considerando-se os valores médios dos períodos, o consumo relativo de água variou de 0,46 na época de semeadura de outubro, em Rio Grande, a 0,74 na semeadura de dezembro em Veranópolis. São Gabriel e Rio Grande foram os locais que apresentaram os menores valores de consumo relativo de água, portanto, com maior risco para a produção de grãos. Em anos de forte estiagem, o consumo relativo de água, em algumas situações, foi menor do que 0,20, evidenciando o problema da deficiência hídrica no Estado. Em 46,3% dos casos analisados, o consumo relativo de água classifica-se como de médio ou alto risco para a cultura da soja (índice ETr/ETm ≤ 0,60 durante o período crítico). A localidade de Rio Grande apresentou 63,3% dos casos com índice igual ou menor a 0,60, seguido-se São Gabriel com 61,1 %, Encruzilhada do Sul com 52,6% e Júlio de Castilhos com 50,8% dos casos. Os locais de menor risco foram Passo Fundo, Veranópolis e Santa Rosa com índices iguais ou menores do que 0,60 ocorrendo em 30,3%, 37,5% e 38% dos casos, respectivamente. A época de semeadura de maior risco por deficiência hídrica para a soja foi a de outubro, enquanto a semeadura de dezembro foi a de menor risco. Para o conjunto dos locais analisados, pode-se esperar redução de rendimento de grãos de soja por deficiência hídrica, em cerca de nove safras a cada vinte, com intensidade variável, dependendo do local, do ano e da época de semeadura.Palavras-chave: evapotranspiração máxima, soja, evapotranspiração real, evapotranspiração relativa, época de semeadura. ABSTRACTThe objective of this work was to estimate the relative water consumption (ETr/ETm) for the critical period of soybean in several sowing dates for ten places of R i o G r a n d e d o S u l s t a t e , B r a z i l . T h e m a x i m u m evapotranspiration (ETm) was estimated using the crop coefficient (Kc) while the real evapotranspiration (ETr) was estimated through the water balance, calculated for the period from 1975/76 to 2000/2001. Considering the average values of the periods, the relative water consumption varied from 0.46 in the sowing of October, in Rio Grande, to 0.74 in the sowing of December in Veranópolis. São Gabriel and Rio Grande are the places t h a t p r e s e n t t h e s m a l l e s t v a l u e s o f r e l a t i v e w a t e r c o n s u m p t i o n , t h e r e f o r e w i t h l a r g e r r i s k f o r t h e production of grains. In years of strong drought, the relative water consumption, in some situations, was smaller than 0.20, evidencing the problem of water deficiency. In 46.3% of the cases the relative water consumption was classified as of high or medium risk (index ETr/ETm ≤ ≤ ≤ ≤ ≤ 0.60 during the critical period). Rio Grande presented 63.3% of the cases with index equal to or smaller than 0.60, followed by São Gabriel with 61.1%, Encruzilhada do Sul with 52.6% and Júlio de Castilhos with 50.8%. The places of smaller risk were Passo Fundo, Veranópolis and Santa Rosa, with indexes equal to or smaller than 0.60 happening in 30.3%, 37.5% and 38% of the cases, respective...

Análise de componentes principais de atributos químicos e físicos do solo limitantes à produtividade de grãos

“…Embora a infiltração avaliada com infiltrômetros não possa ser diretamente comparada com a precipitação, principalmente se a intensidade desta variar ao longo do tempo (Lima & Silans, 1999), a avaliação das relações entre a infiltração de água no solo com a produtividade das culturas permite, em condições de lavoura, selecionar as práticas de manejo a serem adotadas para o estabelecimento de porosidade contínua, equilíbrio entre macro e microporosidade (Lanzanova et al, 2010), aumento da estabilidade de agregados (Wendling et al, 2005) e, consequentemente, maior volume de água disponível (Amado et al, 2009). Matzenauer et al (2003) demostraram que, no Rio Grande do Sul, em 9 de 20 anos, há probabilidade de ocorrer redução de produtividade de grãos de soja, associado ao deficit hídrico. Portanto, neste cenário, a qualidade física do solo passa a ter papel preponderante no desempenho das culturas de grãos.…”

“…Esse método permite a redução do número de variáveis avaliadas e pode ser usado para julgar a importância das próprias variáveis originais escolhidas, ou seja, aquelas que apresentam maior peso e são mais importantes do ponto de vista estatístico (Moita Neto & Moita, 1998). Essa ferramenta pode auxiliar, também, na investigação de atributos físicos, químicos e mineralógicos de solos limitantes ao desenvolvimento vegetal (Gomes et al, 2004;Silva et al, 2010;Cherubin et al, 2011;Nogara Neto et al, 2011).…”

Condições físico-hídricas de Planossolo cultivado com soja em plantio direto e preparo convencional

“…Para culturas como a da soja, em terras baixas do Rio Grande do Sul, a promoção dos atributos físicos do solo deve não apenas favorecer a drenagem do excedente hídrico, mas também garantir a disponibilidade de água às plantas em períodos críticos, já que a deficiência hídrica durante o período reprodutivo da soja também tem sido verificada no Estado do Rio Grande do Sul, com redução do rendimento de grãos (Matzenauer et al, 2003). Diversos trabalhos realizados nessas condições avaliaram apenas o efeito dos modos de preparo do solo sobre os atributos físicos (Pedrotti et al, 2005;Bamberg et al, 2009;Lima et al, 2009;Munareto et al, 2010), sem considerar seu reflexo sobre as variações da disponibilidade hídrica ao longo do ciclo produtivo.…”

Crescimento e produção de milho associados com o intervalo hídrico ótimo

“…Na safra 2011/2012, a partir do dia 19/11/2011, a maioria das precipitações foi menor que 10 mm, exceto em três delas: 31/11/2011 (28 mm), 13/01/2012 (15 mm) e 21 e 22/01/2012 (133 mm). Nos cultivos 5, 6, 7 e 8, a precipitação acumulada (Quadro 1) foi, na maioria, menor que o consumo médio da cultura do milho (500 mm), sem restrição hídrica (Matzenauer et al, 2002). Nos cultivos 5 e 6, foram (1) A letra R no fim da abreviação das variáveis indica que são valores relativos ao maior valor de cada cultivo.…”