2009
DOI: 10.1016/j.rse.2009.05.009
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Estimation of forest structural parameters using 5 and 10 meter SPOT-5 satellite data

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2

Citation Types

4
100
3
6

Year Published

2009
2009
2018
2018

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

1
5

Authors

Journals

citations
Cited by 112 publications
(113 citation statements)
references
References 109 publications
4
100
3
6
Order By: Relevance
“…In general, as rule of thumb, 25-30 m SAR spatial resolution or 25 m LiDAR footprint diameter are required to capture vegetation structure for biodiversity application (Bergen et al 2009). Other promising alternatives to active sensor data have included multispectral or hyperspectral data, mainly using neighbourhood statistics, spectral indices, or texture features (Wolter et al 2009;Kayitakire et al 2006;Cho et al 2009;White et al 2010;Petrou et al 2012).…”
Section: Forestry Monitoringmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…In general, as rule of thumb, 25-30 m SAR spatial resolution or 25 m LiDAR footprint diameter are required to capture vegetation structure for biodiversity application (Bergen et al 2009). Other promising alternatives to active sensor data have included multispectral or hyperspectral data, mainly using neighbourhood statistics, spectral indices, or texture features (Wolter et al 2009;Kayitakire et al 2006;Cho et al 2009;White et al 2010;Petrou et al 2012).…”
Section: Forestry Monitoringmentioning
confidence: 99%
“…Although LiDAR data are effective in vertical forest structure characterization, their repeated applicability is limited by high costs (Wolter et al 2009), technical challenges (Nagendra et al 2013), and restricted understanding on interactions between LiDAR beams and vegetation (Koch 2010). High costs are mainly related to the need for airborne campaigns, since satellite LiDAR data are limited.…”
Section: Forestry Monitoringmentioning
confidence: 99%
“…De entre todas las medidas de textura, se eligió el variograma por su simplicidad y eficiencia a la hora de cuantificar patrones espaciales, los cuales están relacionados con la estructura del dosel forestal (St-Onge et al, 1998;Wolter et al, 2009). El cálculo del variograma consistió en la determinación de las semi-varianzas de los niveles digitales de la imagen en función de la distancia.…”
Section: Análisis Textural De Imágenesunclassified
“…Los modelos de variograma teórico más utilizados son el esférico, el exponencial y el lineal, considerando o no el efecto pepita, o como alternativa, combinaciones de ellos. En base a las conclusiones de estudios previos consultados (Curran, 1988;McBratney y Webster, 1986;Rebelo, 1999;O'Dwyer, 2002;Zawadzki et al, 2005;Wolter et al, 2009), se seleccionaron los siguientes modelos: esfé-rico (-s), esférico con efecto pepita (-s-n), esférico más lineal (-s-ul), esférico más lineal con efecto pepita (-sn-ul), exponencial (-e), exponencial con efecto pepita (-e-n), exponencial más lineal (-e-ul) y exponencial más lineal con efecto pepita (-e-n-ul); que fueron calculados sobre una submuestra representativa de imágenes. Dicha submuestra estuvo compuesta por 10 imágenes de cada serie que cubrían todo el rango de densidades de masa y también la presencia de espaciamientos regulares (repoblaciones).…”
Section: Análisis Textural De Imágenesunclassified
See 1 more Smart Citation