A rede de suprimentos está sujeita a riscos que podem causar rupturas e afetar a capacidade de atender eficazmente os seus clientes, logo é fundamental gerenciar seus riscos para reduzir a vulnerabilidade e aumentar a resiliência. Diante da necessidade de estudos que tratem essa temática para fornecer informações atualizadas e consistentes, este estudo objetiva traçar um panorama da literatura acadêmica sobre a gestão de riscos na rede de suprimentos. Foi realizado um estudo bibliométrico a partir do levantamento de palavras-chave na base Web of Science e da utilização das ferramentas VOSviewer 1.6.13 e Tree of Science (ToS). Os resultados indicam: 1) os autores mais influentes da área de gestão de riscos na rede de suprimentos; 2) grande impacto das publicações tem origem dos EUA, China e Inglaterra, e a participação de países da América do Sul, incluindo o Brasil, é bastante limitada; 3) lacunas encontradas intra e inter clusters temáticos apontados pela rede de co-ocorrência de palavras-chave podem ser exploradas futuramente para avanços teóricos e empíricos e 4) não há restrições ou preferências por pesquisas qualitativas ou quantitativas ou por determinados métodos. Palavras-chave: Gestão de riscos. Rede de suprimentos. Estudo bibliométrico. Classificação dos riscos. The supply chain is subject to risks that can cause disruptions and affect the ability to effectively serve its customers, so managing your risks to reduce vulnerability and increase resilience is critical. Given the need for studies that address this issue to provide up-to-date and consistent information, this study aims to draw up an overview of the academic literature on risk management in the supply chain. A bibliometric study was performed from the survey of keywords in the Web of Science database and the use of VOSviewer 1.6.13 and Tree of Science (ToS) tools. The results indicate: 1) the most influential authors in the area of supply chain risk management; 2) the great majority of publications originates from the USA, China and England, and the participation of South American countries, including Brazil, is quite limited; 3) gaps found within and between thematic clusters pointed out by the keyword co-occurrence network can be explored in the future for theoretical and empirical advances and 4) there are no restrictions or preferences for qualitative or quantitative research or for certain methods.