Estimating the SF-6D Value Set for a Population-Based Sample of Brazilians

Cruz, Luciane Nascimento; Camey, Suzi Alves; Hoffmann, Juliana Feliciati; Rowen, Donna; Brazier, John; Fleck, Marcelo P.; Polanczyk, Carísi Anne

doi:10.1016/j.jval.2011.05.012

Cited by 69 publications

(63 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The first was conducted in the city of Porto Alegre in Rio Grande do Sul State and used the SF-6D instrument 28 . The valuation parameters were obtained using the standard gamble (SG) technique.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

“…There are several health-state classification systems that can be used in the construction of QALYs as for example Health Utility Index (HUI), Short-Form 36 Items (SF-36), Short-Form 6 Dimension (SF-6D) and EuroQol-5 Dimensions (EQ-5D). The difference among them is the number and type of health dimensions and levels of severity that each classification system takes into account 26,27,28,29,30,31,32 . EQ-5D is probably the most widely used generic measure of health status in measuring benefits for economic evaluation.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

What matters most?: evidence-based findings of health dimensions affecting the societal preferences for EQ-5D health states

et al. 2013

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

What matters most?: evidence-based findings of health dimensions affecting the societal preferences for EQ-5D health states

et al. 2013

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…44 In Brazil, only recently EQ-5D and SF-6D were cross-cultural adapted and validated, as well as societal preferences weights were estimated. [45][46][47][48] The difficulty to derive a valid QALY measure is even greater for pediatric populations, because a valid and reliable preference-based measure of utility for child health states does not exist, and the novel approaches are still under methodological investigation. 41,49 HEEs of vaccination usually incorporate only health benefits (reduction in morbidity and mortality) and averted medical spending, undervaluing the vaccines.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

A systematic review of health economic evaluations of vaccines in Brazil

Sartori

Rozman

Decimoni

et al. 2017

Human Vaccines & Immunotherapeutics

View full text Add to dashboard Cite

Methods: Systematic review of the literature. We searched multiple databases. Two researchers independently selected the studies and extracted the data. The methodological quality of individual studies was evaluated using CHEERS items. Results: Twenty studies were reviewed. The most evaluated vaccines were pneumococcal (25%) and HPV (15%). The most used types of HEE were cost-effectiveness analysis (45%) and cost-utility analysis (20%). The research question and compared strategies were stated in all 20 studies and the target population was clear in 95%. Nevertheless, many studies did not inform the perspective of analysis or data sources. Conclusions: HEE of vaccines in Brazil has increased since 2008. However, the studies still have methodological deficiencies.

show abstract

“…O Standard Gamble e Time-Trade-off não demandam um processo formal de tradução e validação, podendo ser aplicados diretamente nos pacientes para avaliar valores para estados de saúde. Por outro lado, os instrumentos compostos por questionários como EQ-5D e SF-6D necessitam ser traduzidos e adaptados culturalmente; tal processo já foi realizado no Brasil recentemente (Cruz et al, 2011, Santos et al, 2015. Portanto, para análises econômicas realizadas no Brasil, dados primários em qualidade de vida poderão ser coletados por meio dos instrumentos Standard Gamble, Time Trade-Off, SF-6D ou EQ-5D.…”

Section: Horizonte Temporalunclassified

Diretriz metodológica para estudos de avaliação econômica de tecnologias em saúde no Brasil

Ribeiro¹,

Neyeloff²,

Itria³

et al. 2016

JBES

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOObjetivos: Resumir os principais pontos da Diretriz de Avaliação Econômica em Saúde (AES) do Ministério da Saúde. Métodos: As diretrizes para AES no Brasil foram desenvolvidas por intermédio de múltiplas rodadas de trabalho iterativas por grupo multidisciplinar de especialistas em economia da saúde e foram submetidas à consulta pública. Resultados: O problema deve ser definido por meio de uma questão de pesquisa estruturada. O estudo pode ser baseado em dados primários ou em modelagem, em que o primeiro aumenta a validade interna dos resultados e o segundo, a capacidade de generalização do estudo. Quando o trabalho for baseado em modelagem e focado em doença crônica, o modelo de Markov pode ser usualmente empregado, quando não houver necessidades que apontem para simulação de eventos discretos (como competição dos indivíduos por recursos escassos) ou modelos de transmissão dinâmica (em vacinação e/ou doenças infecciosas com alta transmissão entre indivíduos). O horizonte temporal preferencial é o de tempo de vida, e a taxa de desconto padrão é de 5% para custo e efetividade. Os custos devem representar a perspectiva do Sistema Único de Saúde (SUS), podendo ser estimados por macrocusteio ou microcusteio. Sempre que possível, os resultados devem ser apresentados no formato de custo por ano de vida salvo ajustado para qualidade, para facilitar comparações com outros estudos. Análises de sensibilidade devem ser extensamente empregadas, de forma a avaliar o impacto da incerteza nos resultados produzidos. Conclusões: Espera-se que, com a padronização da metodologia proposta na Diretriz, a produção de AES no país tenha incremento na sua qualidade e reprodutibilidade. ABSTRACTObjectives: To summarize the main points from the Brazilian's Ministry of Health Economic Evaluations (HEE) guideline. Methods: The guideline was developed through multiple rounds of iterative work, conducted by a multidisciplinary team of specialists in health economics, and where submitted to public consultation. Results: The decision problem should be defined through a structured

show abstract

Estimating the SF-6D Value Set for a Population-Based Sample of Brazilians

Cited by 69 publications

References 15 publications

What matters most?: evidence-based findings of health dimensions affecting the societal preferences for EQ-5D health states

What matters most?: evidence-based findings of health dimensions affecting the societal preferences for EQ-5D health states

A systematic review of health economic evaluations of vaccines in Brazil

Diretriz metodológica para estudos de avaliação econômica de tecnologias em saúde no Brasil

Contact Info

Product

Resources

About