Estimates of site response based on spectral ratio between horizontal and vertical components of ambient vibrations in the source zone of 2001 Bhuj earthquake

Estimation of site response function using Nakamura technique: a case study from Kumaun Himalaya

“…The liquefaction index can be achieved by using frequency response and amplification values in this analysis. Liquefaction vulnerability index (kg) is estimated by taking the square of amplitude (A0) divided by the fundamental frequency (f0) as shown in Table-1 (Natarajan and Rajendran 2015;Pandey et al, 2018). Resulting from this it has been observed that high kg value is present at seismic site SBLA (64.051) while low kg value is present at seismic site DHAR (0.354) respectively.…”

Establishing Empirical Correlation between Sediment Thickness and Resonant Frequency using HVSR for the Indo-Gangetic Plain

“…Sukumaran et al 24 used the microtremor data for calculating HVSR and to compute the approximate thickness Quaternary sediment and late Quaternaryearly Tertiary topography for the part of lower reaches of Narmada valley. Natarajan and Rajendran 25,26 used the HVSR technique to estimate site response of Kachchh rift basin over the meizoseismal area of the 2001, M w 7.6, Bhuj (NW India) earthquake, and determined that site effects were not significant during the 2001 earthquake damage observed in Bhuj. Recently, Sant et al 27 have used the microtremor method for subsurface profiling along Banni Plains and bounding faults in Kachchh, Western India; and Joshi et al 28 have used the microtremor method for subsurface profiling of granite pluton in southern Aravalli, Gujarat, India.…”

Αστικό Δίκτυο Επιταχυνσιογράφων Της Πάτρας (UPAN)

“…αποτελέσματα μεγάλου αριθμού ερευνών υποδεικνύουν ότι η μέθοδος H/V είναι ιδιαίτερα αποτελεσματική στην περίπτωση απλών εδαφικών δομών, π.χ. επιφανειακή εδαφική στρώση υπερκείμενη βραχώδους υποβάθρου(Haghshenas et al 2008;Natarajan and Rajendran, 2015). Αντίθετα, στις περιπτώσεις σύνθετων εδαφικών δομών με πολλές επιφάνειες μεταξύ διαφορετικών εδαφικών υλικών και μεγάλου πάχους στιφρών αποθέσεων η ερμηνεία των καταγραμμένων φασματικών λόγων H/V γίνεται δυσχερής(Haghshenas et al 2008;Natarajan and Rajendran, 2015).…”

“…επιφανειακή εδαφική στρώση υπερκείμενη βραχώδους υποβάθρου(Haghshenas et al 2008;Natarajan and Rajendran, 2015). Αντίθετα, στις περιπτώσεις σύνθετων εδαφικών δομών με πολλές επιφάνειες μεταξύ διαφορετικών εδαφικών υλικών και μεγάλου πάχους στιφρών αποθέσεων η ερμηνεία των καταγραμμένων φασματικών λόγων H/V γίνεται δυσχερής(Haghshenas et al 2008;Natarajan and Rajendran, 2015). Γενική, επίσης, είναι η αντίληψη και παραδοχή ότι η μέθοδος παρέχει αξιόπιστα αποτελέσματα για τις τιμές της δεσπόζουσας εδαφικής περιόδου, T 0 , όχι όμως και για τις τιμές της ενίσχυσης της εδαφικής κίνησης(Haghshenas et al 2008).…”

“…Σημειώνεται ότι στις αναλύσεις αξιοποιήθηκε το παράθυρο της συνολικής διάρκειας καταγραφής και έγινε χρήση του λόγου σήμα/θόρυβος: log-weighted SNR.σε ασαφή/αμφιλεγόμενη μορφή των καμπυλών του φασματικού λόγου H/V (βλ. καιNatarajan and Rajendran, 2015). Στην περίπτωση αυτή ο λόγος HVRSR δεν οδηγεί στον προσδιορισμό μοναδικής δεσπόζουσας περιόδου αλλά επηρεάζεται από τα χαρακτηριστικά της κίνησης και την συμμετοχή βαθύτερων δομών στην απόκριση της εξεταζόμενης θέσης.…”