Estado social de derecho, ¿aplicación discrecional?

Abstract

La evolución de los modelos de organización humana ha permitido el surgimiento de modernas estructuras estatales que, para el caso colombiano, se cristalizan en el Estado social de derecho adoptado en la Constitución Política de 1991. Este modelo de Estado busca la garantía real y efectiva de los preceptos constitucionales a partir de, entre otros, el rol del juez constitucional como garante judicial de la Constitución, sus derechos y principios. Los jueces usan su discrecionalidad para superar las ambigüedades, vaguedades, antinomias o cualquier otro conflicto presente en el sistema jurídico colombiano con el fin de tomar la mejor decisión posible conforme a los preceptos constitucionales. A la luz de este importante rol del juez, y de su facultad discrecional, en el presente escrito se estudiarán dos sentencias de unificación de la Corte Constitucional de Colombia, en las que se determinará si la Corte aplicó incorrectamente el Estado social de derecho, ello en el marco del presunto ejercicio discrecional realizado por el administrador de justicia. Lo dicho se desarrollará a través de una metodología dogmática con la que se analizarán las decisiones escogidas, junto con fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinarias para determinar si, en los casos de estudio, se tomaron decisiones contrarias a los principios derivados del texto constitucional colombiano como consecuencia de un ina-decuado uso de la discrecionalidad, específicamente como consecuencia de la errada aplicación de la cláusula del Estado social de derecho.

Sistematización del Desarrollo Basado en la Equidad: La Estrategia IMNE para Empoderar a las Mujeres Indígenas Zenú en Montes de María

“…Estas oportunidades deben llegar a un equilibrio entre las condiciones de la comunidad con las exigencias del contexto social, por lo cual se puede sugerir que todo sujeto, independientemente de su condición, debe tener la posibilidad de satisfacer sus mínimos, para que tenga las condiciones para desempeñarse en un sistema productivo y aporte a la sociedad con solidaridad (Noronha et al, 2024). Se trata del diseño acogido por el Estado Social de Derecho al cual se inscribió la Constitución Política colombiana de 1991, que reconoce la necesidad de apoyar a la satisfacción de mínimos de aquellos que no pueden hacerlo por sí mismos, para que luego puedan desde el trabajo aportar al avance social desde el aporte solidario (Rueda, Molina & Cubillos, 2022). Por lo tanto, el debate en este caso recae en cómo garantizar esta dinámica en sujetos que tienden a estar invisibilizados por el Estado.…”

La facultad discrecional del juez y la debida diligencia para elevar a consulta un dictamen abstentivo de fiscalía

“…Con esta distinción, es necesario definir las condiciones bajo las cuales funciona la discreción judicial. Según (Ballejo, 2022), es esencial que el sistema jurídico establezca condiciones que regulen la actividad judicial, lo cual implicaría el reconocimiento de normas primarias y secundarias que representan las limitaciones dentro de las cuales el juez debe buscar los fundamentos para orientar su decisión en casos donde la norma requiera interpretación.…”