Error judicial como causal de sanción disciplinaria: reflexiones del caso sobornos 2012- 2016.

Abstract

La legislación ecuatoriana reconoce al error judicial como aquella disposición equívoca por parte un juzgador en la emisión de una sentencia, misma que genera detrimento al sancionado por esa decisión judicial, y ante tal decisión, el Estado tendrá plena responsabilidad. De este modo, la presente investigación tiene como objetivo desarrollar las sanciones disciplinarias que se causan al incurrir en un error judicial, vinculando el trabajo a un caso práctico y de relevancia nacional. Para la investigación se utilizaron los métodos analítico, histórico-lógico, sistemático, descriptivo y dialéctico, el cual ayudó a determinar, que una vez analizadas las causas del error judicial, dentro del caso analizado, se puede evidenciar que existe tal error, y consecuentemente, se pueden aplicar sanciones disciplinarias.

Análisis del Lawfare y la Corrupción en algunos Países de la Región: Discusión sobre los Limites Políticos del Derecho Penal

“…Cuestión anómala para la realidad procesal ecuatoriana que para un caso con la cantidad de procesados y hechos tardaría fácilmente más de 5 años, por lo que al parecer las elecciones del 2021 eran un factor importante para la estrategia política. Por el otro lado, se alegan vulneraciones al debido proceso, legalidad, congruencia y proporcionalidad, pero, en particular, se cuestionó mucho la aplicación del influjo psíquico como la figura mediante la cual se sancionó, sin claridad material a la luz del proceso, a Rafael Correa por influir eficazmente sobre otros altos cargos públicos (Centeno Maldonado, Adriano Caiza, Vásconez Puyol y Machado Maliza, 2021). Por lo que no hay certeza no solo jurídica sobre la responsabilidad penal de Rafael Correa, sino que se observa una clara línea política transversal que hasta la actualidad ha sido develada, por organismos internacionales, como por ejemplo Naciones Unidas.…”

La figura del error judicial frente a la prisión preventiva

“…Si bien el error judicial es netamente responsabilidad de la o el juzgador de turno, muchas de las veces estas faltas son consecuencia del mal accionar de otros servidores inmersos en el proceso, tal como lo menciona Centeno et al (2022), "la responsabilidad puede ser compartida, ya que el Estado se resguarda el derecho de repetición sobre aquellos funcionarios que coadyuvaron a cometer directamente esas acciones u omisiones que generaron la deficiente administración de justicia" (p. 11).…”