Erratum zu: Bildgebung bei struktureller Herzerkrankung

Abstract

Abb. 2: Die gepoolte Analyse einer Metaanalyse von vier randomisierten Studien, die eine Behandlung via perkutaner Intervention (PCI) mit der einer aortokoronaren Bypass-Operation (ACB) zur Therapie der koronaren Herzerkrankung mit relevanten Haupt-stammstenosen vergleichen, zeigte ein ähnliches Auftreten des kombinierten Endpunktes aus Tod, Herzinfarkt oder zerebraler Ischämie. Lediglich die NOBLE-Studie sieht Vorteile für die ACB. In Abb. 2 ist leider ein Fehler vorhanden. Versehentlich wurden die Daten zu Tod, Herzinfarkt, Schlaganfall und TLR ("target lesion revascularization") in die Abbil-dung integriert. Richtig ist die Darstellung des kombinier-ten Endpunktes aus Tod, Herzinfarkt oder Schlaganfall ohne TLR. Wir bitten den Fehler zu entschuldigen. In den Kommentar von Prof. Eggebrecht zur ABSORB-III-Studie hat sich bei der redaktionellen Bearbeitung ein Fehler eingeschli-chen, der die Aussage des Kommentators verkehrt. Statt "…Beim ACC 2017 wurden nun die Langzeitergebnisse von ABSORB III vorgestellt. Nach nunmehr 25 Monaten zeigte sich ein signikanter Unterschied zugunsten des BVS:…" muss es richtig heißen "…Nach nunmehr 25 Monaten zeigte sich ein signikanter Unterschied zuungunsten des BVS:…" Wir bitten diesen Fehler zu entschuldigen. Die Redaktion Zitierweise: ABSORB-III-Studie: Bioresorbierbarer Stent auf holprigem Weg.