Erratum: Qualität der Versorgung beatmeter Menschen in der außerstationären Intensivpflege in Deutschland: Ein Scoping Review

Wenn Fremdbestimmung im Gesetz großgeschrieben wird

“…Insgesamt konnten Angaben, Einschätzungen und Hinweise von rund 700 Beteiligten gewonnen werden. Repräsentativ ist die vorliegende Datenlage dabei nicht; jedoch ist sie die bislang größte systematische Befragung der zentral betroffenen Personengruppen in diesem Versorgungsfeld in Deutschland 2 3 .…”

“…Im Gegensatz dazu vermittelt der öffentliche und politische Diskurs zur häuslichen Intensivversorgung in Deutschland häufig den Eindruck, es handle sich um ein einheitliches Patientenklientel, das auf die Entscheidungen anderer angewiesen sei. Es ist jedoch gerade in diesem Bereich eine besonders heterogene Gruppe festzustellen; der gemeinsame Nenner ist lediglich der häusliche Intensivversorgungsbedarf 2 .…”

“…Die Anzahl von Menschen mit nichtinvasiver Beatmung (z. B. Beatmungsmasken) soll noch deutlich höher liegen 2 . Mit Blick auf unterschiedliche Hochrechnungen und den aktuellen Forschungsstand 2 3 wird eines sehr deutlich: Eine fundierte Datenlage existiert nicht.…”

“…B. Beatmungsmasken) soll noch deutlich höher liegen 2 . Mit Blick auf unterschiedliche Hochrechnungen und den aktuellen Forschungsstand 2 3 wird eines sehr deutlich: Eine fundierte Datenlage existiert nicht. Es fehlen eine bundesweite Erfassung und statistische Grunddaten.…”

“…Zentral wurde der vorgesehene § 37c 2 beanstandet, da dieser die Intensivversorgung im privaten Haushalt – also im Umfeld der Familie – lediglich als Ausnahme definierte 8 9 . Die betroffenen Personen und Fachverbände wiesen auf die massive Verletzung des Artikels 19a der UN-Behindertenkonvention hin, der Folgendes vorsieht: freies Wahlrecht von Menschen mit Behinderung bei der Bestimmung des Aufenthaltsorts.…”