Erfolgreiche Mitarbeiterbeteiligung in der Praxis: Das Bauhütte-Leitl-Werke-Modell

Leitl, Christoph

doi:10.1007/978-3-322-88987-4_30

Cited by 2 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…The available literature on MIN-E compared to HYBRID-E is heterogeneous with different surgical techniques and a high risk of bias due to the retrospective character of the analyses, small numbers of patients and historical cohorts [19][20][21][22]. On the other hand, in a prospective comparative study including 315 patients, published as a congress abstract, a trend towards higher rates of overall complications and anastomotic leaks (without statistical significance) was reported for MIN-E compared to HYBRID-E [23].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Overall morbidity after total minimally invasive keyhole oesophagectomy versus hybrid oesophagectomy (the MICkey trial): study protocol for a multicentre randomized controlled trial

Klotz

Schmidt

Hackert

et al. 2023

Trials

View full text Add to dashboard Cite

Background Oesophageal cancer (EC) is the sixth leading cause of cancer death worldwide. Oesophageal resection is the only curative treatment option for EC which is frequently performed via an abdominal and right thoracic approach (Ivor-Lewis operation). This 2-cavity operation is associated with a high risk of major complications. To reduce postoperative morbidity, several minimally invasive techniques have been developed that can be broadly classified into either hybrid oesophagectomy (HYBRID-E) via laparoscopic/robotic abdominal and open thoracic surgery or total minimally invasive oesophagectomy (MIN-E). Both, HYBIRD-E and MIN-E, compare favourable to open oesophagectomy. However, there is still an evidence gap comparing HYBRID-E with MIN-E with regard to postoperative morbidity. Methods The MICkey trial is a multicentre randomized controlled superiority trial with two parallel study groups. A total of 152 patients with oesophageal cancer scheduled for elective oesophagectomy will be randomly assigned 1:1 to the control group (HYBRID-E) or to the intervention group (MIN-E). The primary endpoint will be overall postoperative morbidity assessed via the comprehensive complication index (CCI) within 30 days after surgery. Specific perioperative parameters, as well as patient-reported and oncological outcomes, will be analysed as secondary outcomes. Discussion The MICkey trial will address the yet unanswered question whether the total minimally invasive oesophagectomy (MIN-E) is superior to the HYBRID-E procedure regarding overall postoperative morbidity. Trial registration DRKS00027927 U1111-1277-0214. Registered on 4th July 2022

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…The CCI ranges from 0 to a maximum of 100; the index expresses the cumulative morbidity that the patient experiences. The CCI is based on the established Dindo-Clavien classification (DCC) [22,23]. A complication is any deviation from the normal postoperative course.…”

Section: Outcomes {12} Primary Outcome/endpoint and Assessment Of Pri...mentioning

confidence: 99%

Overall morbidity after total minimally invasive keyhole oesophagectomy versus hybrid oesophagectomy (the MICkey trial): study protocol for a multicentre randomized controlled trial

Klotz

Schmidt

Hackert

et al. 2023

Trials

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…τις ξυλώδεις συστάδες ορισμένων ευρωπαϊκών πόλεων αναφέρονται οι εργασίες των Sukopp (1978Sukopp ( , 1994Sukopp ( , 1995, Leitl (1980), Sukopp et al (1980), Meyer (1982), Hard (1983), Kunick (1985), Schulte (1985), Fleischer (1986), Overdieck et al (1989), Ringenberg (1987Ringenberg ( , 1994, Prunz (1989), Heinrich (1991), Schmidt (1991), Lohmeyer et al (1992), Kowarik (1992Kowarik ( , 1993, Schaarschmidt (1996), Wächter et al (1996), Winkler (1996), Breuste & Winkler (1999), Sattler (2001), Thompson et al (2003), Turner et al (2005), McKinney (2006), Acar et al (2007).…”

Section: ημερινή γνώση του θέματοςmentioning

confidence: 99%

Ξυλώδης Χλωρίδα Των Αστικών Βιοτόπων

Tsiotsiou¹,

Τσιότσιου²

View full text Add to dashboard Cite

Η ξυλώδης χλωρίδα μέσα στην πόλη…………………………………...10 1.2 ημασία και λειτουργία της αστικής ξυλώδους χλωρίδας………………..10 1.3 ημερινή γνώση του θέματος…………………………………………..12 1.4 Σοποθέτηση του θέματος και σκοπός της έρευνας………………………13 2 Φαρακτηριστικά της περιοχής μελέτης………………………………..16 2.1 Θέση, οριοθέτηση, έκταση και πληθυσμός……………………………...16 2.2 Γεωλογικά και εδαφολογικά στοιχεία…………………………………...18 2.3 Κλιματικά στοιχεία…………………………………………………….20 2.3.1 Θερμοκρασία του αέρα………………………………………………...20 2.3.2 χετική υγρασία του αέρα…………………………………………...…28 2.3.3 Βροχόπτωση…………………………………………………………...29 2.3.4 Φιόνι, χαλάζι, δρόσος, ομίχλη, καταιγίδες…..…..………………………32 2.3.5 Νέφωση………………………………………………………………..35 2.3.6 Άνεμοι………………………………………………………………....37 2.4 Βιοκλιματικά στοιχεία………………………………………………….37 2.5 Ιστορική εξέλιξη της Πάτρας…………………………………………...41 2.6 Πολεοδομική ανάπτυξη από το 1830…………………………………...43 3 Τλικά και μέθοδοι……………………………………………………..46 3.1 Σύποι δόμησης…………………………………………………………46 3.2 Σύποι αστικών βιοτόπων………………………………………………...49 3.2.1 Κριτήρια αξιολόγησης των τύπων αστικών βιοτόπων της Πάτρας………...55 3.3 Πρωτόκολλα καταχώρησης στοιχείων…………………………...……....56 3.4 Ξυλώδης χλωρίδα………………………………………………………56 3.4.1 Ορισμός της ξυλώδους χλωρίδας………………………………………..56 3.4.2 υλλογή, καταγραφή και επεξεργασία της ξυλώδους χλωρίδας…………...57 4 Αποτελέσματα………………………………………………………….60 4.1 Κατάλογος της συνολικής ξυλώδους χλωρίδας της περιοχής έρευνας......…60 4.2 Φλωριδική ανάλυση της συνολικής ξυλώδους χλωρίδας ……………….....70 5 4.3 Βιολογική ανάλυση της συνολικής ξυλώδους χλωρίδας ………………….74 4.4 Φωρολογική ανάλυση της συνολικής ξυλώδους χλωρίδας………………....75 4.5 Υαινολογία της συνολικής ξυλώδους χλωρίδας…………...………..……..79 4.5.1 Ανθοφορία -Υύλλωμα………………………………………………….80 4.5.2 Καρποφορία…………………………………………………………….82 4.6 Μελέτη των επιμέρους περιοχών έρευνας ως προς τον τύπο δόμησης, τον τύπο αστικού βιοτόπου και τη χλωριδική σύνθεσή τους…………………..85 4.6.1 Επιμέρους περιοχή έρευνας 1: Καστελλόκαμπος…………………...…….85 Παράρτημα Α. Πίνακας 94. υχνότητα με την οποία απαντούν τα ξυλώδη taxa στους τύπους αστικών βιοτόπων της Πάτρας……………………......231 Παράρτημα Β. Πρωτόκολλα καταγραφής στοιχείων των περιοχών μελέτης………………………………………………………………...240 Παράρτημα Γ. Φάρτες των επιμέρους περιοχών μελέτης της Πάτρας.…..247 Παράρτημα Δ. Ιστορικοί χάρτες και φωτογραφικό υλικό…….………....277 *Εξώφυλλο: από το βιβλίο «Πάτρα 1900» (Μαρασλής 2003) * Βλ. Παράρτημα Δ ( χ. 48-60) για την ιστορική εξέλιξη της πόλης από το 31 π.Φ. μέχρι το 1986 (υναδινός 1990). * ύμφωνα με τους Böhm et al.(1996), οι τύποι αστικών βιοτόπων (Stadtbiotoptypen, Biotopstrukturtypen, urban structural units) είναι φυσιογνωμικά ομοιόμορφες αστικές περιοχές με χαρακτηριστική δόμηση και ελεύθερους χώρους. Πίνακας 11. Επιμέρους περιοχές έρευνας της πόλης της Πάτρας, στις οποίες πραγματοποιήθηκαν οι δειγματοληψίες α\α Ονομασία περιοχής

show abstract

Erfolgreiche Mitarbeiterbeteiligung in der Praxis: Das Bauhütte-Leitl-Werke-Modell

Cited by 2 publications

References 0 publications

Overall morbidity after total minimally invasive keyhole oesophagectomy versus hybrid oesophagectomy (the MICkey trial): study protocol for a multicentre randomized controlled trial

Overall morbidity after total minimally invasive keyhole oesophagectomy versus hybrid oesophagectomy (the MICkey trial): study protocol for a multicentre randomized controlled trial

Ξυλώδης Χλωρίδα Των Αστικών Βιοτόπων

Contact Info

Product

Resources

About