Epiretinal Membrane Surgery after Retinal Detachment Repair: Visual Acuity Outcomes and OCT Analysis

Soares, Rebecca R.; Mahmoudzadeh, Raziyeh; Salabati, Mirataollah; Massenzio, Erik; Israilevich, Rachel; Patel, Samir N.; Hinkle, John W.; Kuriyan, Ajay E.; Hsu, Jason; Khan, Mohammed

doi:10.1016/j.oret.2021.03.013

Cited by 3 publications

(5 citation statements)

References 16 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Matoba et al [18] reported no significant difference in postoperative BCVA between eyes with ERM formation and those without ERM formation. However, Martínez-Castillo et al [11], Soares et al [19], and Perente et al [20] reported that BCVA was significantly improved in the group with secondary ERM surgery. In our study, we also observed a significant improvement of BCVA between after surgery.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 98%

Incidence and Risk Factors of Epiretinal Membrane Formation After Pars Plana Vitrectomy for Primary Rhegmatogenous Retinal Detachment

Choi,

Kwon

2024

J Retin

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionmentioning

confidence: 98%

Incidence and Risk Factors of Epiretinal Membrane Formation After Pars Plana Vitrectomy for Primary Rhegmatogenous Retinal Detachment

Choi,

Kwon

2024

J Retin

View full text Add to dashboard Cite

“…Aunque la presentación después de la vitrectomía fue más tardía, las curvas de sobrevida no mostraron a lo largo del seguimiento una diferencia entre ambos grupos. Llama la atención que, en nuestro estudio, la mayoría de las membranas epirretinianas se desarrollaron antes de 6 meses, característica que Soares et al 6 asociaron con una menor agudeza visual previa a su remoción.…”

Section: Discussionunclassified

“…Los resultados de este estudio muestran que, en la población estudiada, las membranas epirretinianas se presentan tempranamente durante el seguimiento posoperatorio de una retinopexia. Si bien esto concuerda con lo publicado en el grupo de criorretinopexia con cerclaje, en el de vitrectomía su desarrollo no fue tan tardío como en los estudios de Fu et al 20 y de Soares et al 6 antes citados.…”

Section: Discussionunclassified

“…Norton et al 23 reportaron un aumento de la mejor agudeza visual preoperatoria de 1.0 ± 0.6 unidades logMAR a 0.4 logMAR después de la remoción quirúrgica en ojos operados de retinopexia (n = 64). Soares et al 6 reportaron un cambio semejante: de 1.0 ± 0.51 a 0.42 ± 0.41 unidades log-MAR (n = 53). En nuestro estudio, la agudeza visual mejoró de 0.74 a 0.48 unidades logMAR en el grupo 1, y de 0.7 a 0.48 unidades logMAR en el grupo 2.…”

Section: Discussionunclassified

“…El desarrollo de una membrana epirretiniana se considera una complicación secundaria potencialmente invalidante que puede aparecer después de ambas técnicas y limitar la recuperación de la visión; su incidencia no difiere entre ambos procedimientos 4,5 . Algunas membranas epirretinianas requieren ser eliminadas quirúrgicamente cuando distorsionan la calidad o la cantidad de la visión o si concomitantemente producen alteraciones en los biomarcadores tomográficos de la mácula; su remoción quirúrgica mejora la agudeza visual en un número significativo de casos 6 .…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Incidencia y tiempo de aparición de membranas epirretinianas después de dos técnicas de retinopexia

Quiroz-González¹,

Montaño²,

Lima-Gómez³

2022

CIRU

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: Comparar la incidencia y el tiempo en que aparecen las membranas epirretinianas después de dos técnicas quirúrgicas para tratar el desprendimiento de retina (retinopexia). Método: Estudio observacional, retrospectivo, longitudinal y comparativo en pacientes operados por desprendimiento regmatógeno primario de retina sin una membrana epirretiniana al momento de la cirugía, divididos en grupos: operados mediante criorretinopexia/cerclaje escleral (grupo 1) o vitrectomía (grupo 2). Se compararon entre grupos la incidencia de membrana epirretiniana, la mediana del tiempo de aparición (U de Mann-Whitney) y las proporciones de ojos sin membrana epirretiniana temporalmente mediante un análisis de sobrevida (logrank). Resultados: En 112 ojos en el grupo 1 y 48 ojos en el grupo 2, la incidencia de membrana epirretiniana fue del 23.2% en el grupo 1 y del 20.8% en el grupo 2 (p = 0.8). La mediana del tiempo de aparición fue de 12 semanas en el grupo 1 (rango intercuartílico [RIC]: 8.75-16) y de 18 semanas en el grupo 2 (RIC: 12.5-22; p = 0.02). La prueba de log-rank no mostró diferencias en la incidencia durante el seguimiento (p = 0.6). Conclusiones: Las membranas epirretinianas se presentan tempranamente después de una retinopexia, antes en ojos operados mediante criorretinopexia. De acuerdo con la incidencia observada, su búsqueda podría empezar 2 meses después de un cerclaje y 3 meses después de una vitrectomía.

show abstract

How should we report the foveal status in eyes with “macula-off” retinal detachment?

Klaas

Steel

Laidlaw

et al. 2022

Eye

View full text Add to dashboard Cite

Whilst pre- and postoperative multimodal imaging technologies including optical coherence tomography (OCT) have investigated the morphological correlates of worsened visual outcomes in rhegmatogenous retinal detachment (RRD) with foveal involvement, the nomenclature has adhered to the traditional ophthalmoscopy-based and rather vague term “macula-off”. This article appraises the current literature with regard to the preoperative assessment and nomenclature of the foveal status in macula involving retinal detachment (MIRD). A literature review of recent publications assessing functional or morphological outcomes in MIRD was conducted, using the search terms “fovea-off” or “macula-off”. The search date was April 28th, 2021. Original studies in English language were included. Case reports, review articles or letters were excluded. Forty relevant articles (range of publication dates: July 29th, 2020 - April 18th, 2021) were reviewed to assess the diagnostic modalities used, morphological parameters assessed, and any specific nomenclature introduced to specify the extent of macular detachment. The results suggest widespread variability and inconsistencies with regard to the preoperative assessment, diagnostic modalities and nomenclature used to describe the foveal status in eyes with RRD termed “macula-off”. The extent of macular detachment may be classified by a wide range of morphological parameters, including the height of foveal detachment and the ETDRS grid as overlay tool in OCT devices. There is a scientific and clinical need for an updated nomenclature for eyes with “macula-off” RRD. Preoperative OCT findings should be reported on a regular and standardized basis in order to establish a consensus how to report the foveal status in eyes with MIRD.

show abstract

Epiretinal Membrane Surgery after Retinal Detachment Repair: Visual Acuity Outcomes and OCT Analysis

Cited by 3 publications

References 16 publications

Incidence and Risk Factors of Epiretinal Membrane Formation After Pars Plana Vitrectomy for Primary Rhegmatogenous Retinal Detachment

Incidence and Risk Factors of Epiretinal Membrane Formation After Pars Plana Vitrectomy for Primary Rhegmatogenous Retinal Detachment

Incidencia y tiempo de aparición de membranas epirretinianas después de dos técnicas de retinopexia

How should we report the foveal status in eyes with “macula-off” retinal detachment?

Contact Info

Product

Resources

About