1967
DOI: 10.1111/j.1439-0507.1967.tb02808.x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Epidemiologische Untersuchungen der Dermatomykosen im Berliner Raum*

Abstract: Zusammenfassung Das im Rahmen dieser Arbeit ausgewertete statistische Grundlagenmaterial der Jahre 1956–1965 (6113 mykologisch nachgewiesene Dermatophytenerkrankungen) ergibt, in Beziehung gesetzt zu der Anzahl der klinischen Verdachtsfälle, eine Sicherungsausbeute von 34,4%. Hierbei gelang der mykologische Nachweis bei 3224 Untersuchungen allein durch das Nativpräparat, 2569 Dermatomykosen wurden sowohl mikroskopisch als auch kulturell diagnostiziert, während 320 Dermatophytenerkrankungen allein durch eine po… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
2
0
1

Year Published

1967
1967
2018
2018

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(3 citation statements)
references
References 7 publications
0
2
0
1
Order By: Relevance
“…Such aetiologic shift has been noted before in other parts of the world, as follows: after the Second World War, T. rubrum began to replace T. mentagrophytes as the most common cause of dermatophytosis in Germany -a development that had been observed in the United States of America in the 1930s. 17 In Berlin, this development was considered to have been completed in 1959, 18 and in Wurzburg, Germany, between 1958 and 1959. 19 Prevalence of a dermatophyte may change (aetiologic shift) as a result of the following factors: (i) spread of endemic species by migrating people; (ii) changing world patterns in animal husbandry; (iii) actual evolution of new genotypes and the transfer or adaptation of species indigenous to wild animal populations to parasitism; (iv) climatic alterations and (v) therapeutic advances.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Such aetiologic shift has been noted before in other parts of the world, as follows: after the Second World War, T. rubrum began to replace T. mentagrophytes as the most common cause of dermatophytosis in Germany -a development that had been observed in the United States of America in the 1930s. 17 In Berlin, this development was considered to have been completed in 1959, 18 and in Wurzburg, Germany, between 1958 and 1959. 19 Prevalence of a dermatophyte may change (aetiologic shift) as a result of the following factors: (i) spread of endemic species by migrating people; (ii) changing world patterns in animal husbandry; (iii) actual evolution of new genotypes and the transfer or adaptation of species indigenous to wild animal populations to parasitism; (iv) climatic alterations and (v) therapeutic advances.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Recent epidemiological data concerning dermatophyte infections in the Federal Republic of Germany cover periods of from 2 to 6 years (3,8). Earlier publications (1,7) have yet to be brought up to date.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…
Zur Pilzflora bei Dermatomykosen in der Ostoberlausitz von 1962 bis 1967 unter besonderer Berucksichtigung der Verbreitung von Trichophyton rubrum und Trichophyton rnentagrophytes RENATE BLASCHKE-HELLMESSEN Die Ergebnisse der in jungster Zeit erschienenen statistisch epidemiologischen Arbeiten iiber die Haufigkeit der wichtigsten Dermatophytenarten bei Mykosen des Menschen (3,8,9,15,19, 23, 28, 31, 32,35,43,46) sprechen dafiir, dai3 das Trichophyton rubrum in Deutschland starker unter der stadtischen Bevolkerung als unter den Dorfbewohnern verbreitet ist und dafi umgekehrt das Trichophyton mentagrophytes haufiger bei der Landals bei der Stadtbevolkerung vorkommt. In gleichem Sinne aufierte sich auch JANKE (24, 1965), als er sagte: ,,Ich mochte Trichophyton rubrum, das vorwiegend bei der GroBstadtbevolkerung geziichtet wird, als Domestikationsvariante des Trichophyton mentagrophytes ansehen, das in landlicher Gegend noch iiberwiegt."
…”
unclassified