Entwicklungslinien der Politischen Theorie in Deutschland seit 1945

Göhler, Gerhard; Iser, Mattias; Kerner, Ina

doi:10.1007/s11615-009-0141-6

Cited by 7 publications

(3 citation statements)

References 43 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Göhler et al 2011). Wie die Autor*innen am Aufsatzende festhalten: "Die neuen Tendenzen haben seither die Entwicklung der Politischen Theorie in Deutschland nachhaltig bestimmt, und es ist zu erwarten, dass sie auch für die weiteren Diskussionen maßgebend sein werden" (Göhler et al 2009: 399). 5 Der vorliegende Text untersucht also einerseits die strukturelle Seite für die zwei Erwartungen formuliert wurden.…”

Section: Festhalten: "[T]heoretischeunclassified

Über was spricht die Politische Theorie? Eine Netzwerkanalyse der Zeitschrift für Politische Theorie (2010-2019)

Wallaschek¹

2020

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

The article examines the terms and concepts discussed in the first decade of the publication of the Zeitschrift für Politische Theorie (ZPTh). For this purpose, the keywords of all research articles have been collected and edited in order to conduct a network analysis. The analysis focuses on the reconstruction of the discursive field of political theory. Two central results were identified: First, the keyword network forms an almost completely connected network, which, however, 'frays' at the discursive margins and sub-discourses emerge. Second, the keywords 'democracy' and 'freedom' are particularly central to the network and form the core of the political theory debate. Nevertheless, discussions of populism and post-structuralist approaches are also found in the network, thus demonstrating the emergence of new concepts and themes. The political theory debate in the ZPTh thus partially exhibits a center-periphery structure and at the same time illustrates a high degree of pluralism in German-based political theory. The article contributes to self-reflection and understanding in the field of political theory and offers first empirical insights into the state of research and publication of German-based political theory.

show abstract

Section: Festhalten: "[T]heoretischeunclassified

Über was spricht die Politische Theorie? Eine Netzwerkanalyse der Zeitschrift für Politische Theorie (2010-2019)

Wallaschek¹

2020

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Der Begriff der Institution wird in verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen ganz unterschiedlich definiert. So dominiert in der Politikwissenschaft das Verständnis der politischen Institution, das sich in erster Linie auf staatliche Einrichtungen bezieht (Göhler, Iser & Kerner, 2009). Die Erziehungswissenschaft fokussiert hingegen überwiegend auf pädagogische Institutionen, verstanden als "soziale Strukturen, deren Funktion es ist, Lernen zu vermitteln, zu unterstützen und zu ermöglichen" (Zeuner & Faulstich, 2009, S. 169).…”

Section: Bildungssysteme Als Soziale Institutionenunclassified

Hochschulweiterbildung als Forschungsfeld

Jütte¹,

Kondratjuk²

2020

Hochschulweiterbildung in Theorie Und Praxis

View full text Add to dashboard Cite

Von "under-researched" zu "well-researched"? Zur Expansion eines ForschungsfeldesDie Hochschulweiterbildung kann als "praxisgetriebenes Feld" bezeichnet werden. Sie hat mit einer Reihe struktureller Wandlungsanforderungen umzugehen, die sich auf unterschiedlichen Ebenen und in unterschiedlichem Ausmaß zeigen und von den im Feld Handelnden eine anspruchsvolle Gestaltungsarbeit verlangen. Herausforderungen sind vor allem die anhaltende Reorganisation, Etablierungsprobleme, Finanzierungszwänge, Projektförmigkeit, doppelte Systembindung (Wissenschaftssystem und Weiterbildungsmarkt) sowie ein generelles Professionalisierungsdefizit.Dies vollzieht sich vor einem veränderten bildungspolitischen Hintergrund: Die Hochschulweiterbildung als Praxisfeld gewinnt insbesondere seit dem finanzstarken "Bund-Länder-Wettbewerb: Aufstieg durch Bildung: offene Hochschulen" an öffentlicher und struktureller Bedeutung in der deutschen Hochschullandschaft. Dafür steht auch die Forderung des Wissenschaftsrats (2019) nach dem "Ausbau der hochschulischen Weiterbildung".Noch vor über einem Jahrzehnt sprach Karl Weber vom "prekären Status der Forschung zur wissenschaftlichen Weiterbildung" (Weber, 2005, S. 17) und Wolfgang Jütte von "under-researched" (Jütte, 2005, S. 7). In der zweiten Kremser These zum Forschungsbedarf in der wissenschaftlichen Weiterbildung wird der Forschungsstand als defizitär bezeichnet (Jütte et al., 2005, S. 13), und im dazugehörigen Werkstattbericht werden die Forschungsaktivitäten als auf einer "schmalen empirischen Basis" und mit "relativ schwache[m] Systematisierungsgrad" (ebd., S. 7) beschrieben. Jedoch schlägt sich der in den letzten Jahren erfolgte Wandel im Feld der Hochschulweiterbildung auch in der Forschung nieder. So kommt Weber ein Jahrzehnt später bilanzierend zum Schluss: "Wissenschaftliche Weiterbildung ist nicht nur ein Handlungsfeld der Aktion, sondern inzwischen auch und vermehrt Gegenstand der wissenschaftlichen Reflexion" (Weber, 2016, S. 289).Die mittlerweile rege Forschungsaktivität ist abzulesen an: • den stetig steigenden wissenschaftlichen Veröffentlichungen, • der sich ausdifferenzierenden Publikationslandschaft: die mittlerweile im Open Access und Peer Review erscheinende "Zeitschrift Hochschule und Weiterbildung (ZHWB)", die 2018 bei wbv Media etablierte Reihe "Hochschulweiterbildung in Theorie und Praxis", das "Handbuch wissenschaftliche Weiterbildung" Literatur

show abstract

“…Insbesondere die Prominenz, die deliberativ-demokratische Theorien innerhalb der Politischen Theorie entwickelten (vgl. Landwehr/Schmalz-Bruns 2014: 7), hat diese Debatten vorangebracht und enge Bezüge zwischen Politischer Theorie und Internationalen Beziehungen deutlich werden lassen (Deitelhoff/Thiel 2014;Göhler et al 2009;vgl. Niesen/Herborth 2007).…”

Section: Grundfragen Einer Gesellschaftstheorie Der Internationalen Bunclassified

Herrschaftszeiten. Internationale Politische Theorie als Gesellschaftstheorie der internationalen Beziehungen

Deitelhoff¹,

Daase²

2016

ZPTh

View full text Add to dashboard Cite

Internationale Politische Theorie ist nach wie vor ein nur vage konturiertes Forschungsfeld. Angesiedelt an der Schnittstelle zwischen Politischer Theorie und Internationalen Beziehungen, ist sie lange im Sinne einer Ethik internationaler Politik verstanden worden. Wir plädieren dafür, sie als kritische Analyse von globalen Herrschaftsstrukturen zu verstehen, das heißt als Gesellschaftstheorie der Internationalen Beziehungen. Der Beitrag zeigt, wie dabei auf Vorarbeiten der Englischen Schule und Kritischer Theorien in den Internationalen Beziehungen zurückgegriffen werden kann. Er zeigt darüber hinaus, in welchem Sinne von Herrschaft in der internationalen Politik gesprochen werden kann und wie Herrschaftsstrukturen über den Widerstand rekonstruiert werden können, den sie auslösen. Dabei ergeben sich fruchtbare Anknüpfungspunkte zu anderen Disziplinen, die zunehmend in die Internationale Politische Theorie integriert werden sollten.

show abstract

Entwicklungslinien der Politischen Theorie in Deutschland seit 1945

Cited by 7 publications

References 43 publications

Über was spricht die Politische Theorie? Eine Netzwerkanalyse der Zeitschrift für Politische Theorie (2010-2019)

Über was spricht die Politische Theorie? Eine Netzwerkanalyse der Zeitschrift für Politische Theorie (2010-2019)

Hochschulweiterbildung als Forschungsfeld

Herrschaftszeiten. Internationale Politische Theorie als Gesellschaftstheorie der internationalen Beziehungen

Contact Info

Product

Resources

About