Entry and Entrepreneurship: The Case of Post-Communist Russia

Boettke, Peter J.; Butkevich, Bridget I.

doi:10.2202/1145-6396.1006

Cited by 14 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Elles cherchent à orienter la production et les comportements pour atteindre un objectif politique qui est indépendant de la volonté des consommateurs. Elles ne prennent pas le risque d'obliger les firmes à dépendre strictement des marchés (Boettke et Butkevich, 2001).…”

Section: La Négociation Des Perdants Avec Les Entrepreneurs Politique...unclassified

De la transition vers le développement

Facchini¹

2005

Reflets Et Perspectives De La Vie Économique

View full text Add to dashboard Cite

Disponible en ligne à l'adresse suivante : www.cairn.info/revue-reflets-et-perspectives-de-la-vie-economique-2005-3-page-61.htmCet article soutient que la transition est un changement des institutions pragmatiques orienté par l'action des entrepreneurs politiques qui cherchent à saisir une rente, autrement dit à modifier la structure de propriété. Il argue après Boettke que le système soviétique était une forme de néo-mercantilisme (2.1) et que la transition inverse est d'autant plus difficile que les réformateurs doivent négocier avec les anciens propriétaires pour modifier la structure de propriété (2.2). Il montre, ensuite, que la mise en place des institutions du marché ne suffit pas pour instituer un développement économique durable (3). Il soutient, en accord avec la théorie des processus de marché (3.1), que les institutions du marché sont une condition nécessaire mais pas suffisante du développement (3.2). Il met en évidence, à cette occasion, les facteurs psychologiques et culturels qui contribuent à inciter les agents à devenir des entrepreneurs. La transition vers l'économie de marché n'est pas, pour cette raison, qu'une transition institutionnelle (respect des droits de propriété). Elle est aussi un changement dans les mentalités

show abstract

Section: La Négociation Des Perdants Avec Les Entrepreneurs Politique...unclassified

De la transition vers le développement

Facchini¹

2005

Reflets Et Perspectives De La Vie Économique

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Business groups and competition in post-Soviet transition economies: The case of Russian “agroholdings”

Wandel

2011

Rev Austrian Econ

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

From Mao to Market

Wedeman

2003

101

View full text Add to dashboard Cite

Andrew Wedemen argues that China succeeded in moving from a Maoist command economy to a market economy because the central government failed to prevent local governments from forcing prices to market levels. Having partially decontrolled the economy in the early 1980s, economic reformers baulked at price reform, opting instead for a hybrid system wherein commodities had two prices, one fixed and one floating. Depressed fixed prices led to 'resource wars', as localities battled each other for control over undervalued commodities while inflated consumer goods prices fuelled a headlong investment boom that saturated markets and led to the erection of import barriers. Although local rent seeking and protectionism appeared to carve up the economy, in reality they had not only pushed prices to market levels and cleared the way for sweeping reforms in the 1980s, they had also pushed China past the 'pitfalls' of reform that entrapped other socialist economies.

show abstract

Entry and Entrepreneurship: The Case of Post-Communist Russia

Cited by 14 publications

References 0 publications

De la transition vers le développement

De la transition vers le développement

Business groups and competition in post-Soviet transition economies: The case of Russian “agroholdings”

From Mao to Market

Contact Info

Product

Resources

About