Entre la anomia e inhumanidad: Casos de feminicidios en la región Puno – Perú

Abstract

En este estudio se analizó los factores determinantes y condicionantes de los caso del fenómeno de feminicidios ocurridos en los últimos cinco años en la región Puno. Los objetivos del estudio están centrados en analizar y explicar factores condicionantes del fenómeno del feminicidio de la mujer y analizar las motivaciones y creencias que encierra una decisión del feminicidio en el entorno familiar. El método de estudio es de carácter cuantitativo, de tipo correlacional, las técnicas de investigación que se han empleado son la revisión de datos estadísticos de panel y análisis documental. Los resultados encontrados nos permite sostener que el fenómeno de feminicidio en nuestro medio está relacionado a la construcción simbólica de la violencia por factores individuales, sociodemográficos y estructurales, así como la caracterización del uso de esta violencia como recurso de control y dominio masculino. Además, está estrechamente ligado a la lucha por el reconocimiento de las mujeres como sujetos de derechos y sobre todo la dignidad humana de la mujer.

Características sociodemográficas y personales de la víctima y feminicida en Lima Metropolitana

“…Esta información difiere con nuestra investigación, la frecuencia de edades fue entre 18 a 29 años (50%). Quispe et al (17) analizaron casos de feminicidios en regiones del Perú entre los años 2010 al 2018 donde las víctimas tuvieron 30 años a más (51%) pero difiere con Inquilla (18) donde la edad fue de 18 a 29 años y tener un trabajo independiente; estas investigaciones fueron en población peruanas, pero en diferentes regiones de nuestro país.…”

“…La educación en América Latina difiere de otros continentes; el nivel educativo predominante en las víctimas fue el nivel secundario (84,8%) este dato coincide con la investigación realizada en Manaos- Brasil (19) donde tuvieron 8 años a más de escolaridad; Inquilla (18) encontró como riesgo tener educación superior dato coincidente con Toprak (20) donde victimas de Turquía no tenían nivel educativo alto.…”

“…El estado conyugal de las víctimas fue ser solteras (47,8%) donde se incluyen las exconvivientes resultado coincidente con investigaciones en Brasil (6) , a diferencia de Fong (16) y Chopra et al (21) identificaron a víctimas casadas; esto revela que las situaciones conyugales necesariamente no serían un riesgo para feminicidio. En cuanto la situación laboral de las víctimas fue trabajar para empleadores, datos coincidentes con otros estudios (9,18,21) pero difieren con Taiwan (16) y Turquía (20) en el cual las mujeres se dedicaban al hogar. En Brasil (6,19) durante los años 2012 al 2017 evidenciaron que el lugar del feminicidio fue la vía pública y el diagnóstico de muerte fue proyectil de arma fuego (PAF), entretanto en Turín-Italia (5) , Sudáfrica (22) y en Inglaterra (21) cortantes datos semejantes encontrados en otros estudios (4,9,16,18) ; en Lima metropolitana el lugar de muerte con mayor frecuencia fue el domicilio de la víctima (65,2%) y el diagnóstico de muerte fue PAF.…”

“…En cuanto la situación laboral de las víctimas fue trabajar para empleadores, datos coincidentes con otros estudios (9,18,21) pero difieren con Taiwan (16) y Turquía (20) en el cual las mujeres se dedicaban al hogar. En Brasil (6,19) durante los años 2012 al 2017 evidenciaron que el lugar del feminicidio fue la vía pública y el diagnóstico de muerte fue proyectil de arma fuego (PAF), entretanto en Turín-Italia (5) , Sudáfrica (22) y en Inglaterra (21) cortantes datos semejantes encontrados en otros estudios (4,9,16,18) ; en Lima metropolitana el lugar de muerte con mayor frecuencia fue el domicilio de la víctima (65,2%) y el diagnóstico de muerte fue PAF. Los escenarios de muerte en feminicidios cambian constantemente incluso en nuestro país (17) a consecuencia de la violencia estructural.…”

“…En el estudio los feminicidas tuvieron edades frecuentes entre 18 a 29 años; sin embargo, en Turquía (20) fue de 31 a 40 años y para Inquilla (18) la edad fue de 30 a 59 años, lo que revela la violencia en temprana edad.…”