Entre el Estado y el mercado: resonancias geográficas y sustentabilidad social en Santiago de Chile

Transposing the Urban to the Mall

“…However, mall developers in developing world cities have fewer opportunities to isolate shopping centers from the poor than do their U.S. counterparts. Malls' common location near traditional markets or poor communities there allows the poor to access them by foot or public transit (Abaza 2001;Sabatini and Arenas 2000). Poor people in Cape Town, South Africa, and Mumbai, India, have gained access to malls over time (Anjaria 2008;Houssay-Hozschuch and Teppo 2009).…”

“…The poor live in peripheral areas, and malls' recent arrival to these zones has permitted the integration of middle-and low-income consumers. Further, most Santiago citizens rely on public transportation, making malls accessible to diverse residents (Sabatini and Arenas 2000;Salcedo 2003Salcedo , 2004Stillerman 2006).…”

¿Una nueva geografía corporativa en Santiago de Chile? Evolución 1981-2011

“…De esta manera, es posible encontrar investigaciones acerca de Sao Paulo (Azzoni, 1999;Bernardes da Silva y Castillo, 2007;Taschner y Bógus, 2001), Buenos Aires (Ciccolella, 1999;Pírez, 1999;Torres, 2001;Vecslir y Ciccolella, 2011;Welch, 2005), Santiago de Chile (De Mattos, 1999;Ducci, 2000;Hidalgo, 2004;Rodríguez y Winchester, 2001;Sabatini y Arenas, 2000), Ciudad de México (Aguilar, 2002;Parnreiter, 2002) y Curitiba (Moura, 2003).…”

Latino gentrificación y polarización: transformaciones socioespaciales en barrios pericentrales y periféricos de Santiago, Chile

“…Como se puede apreciar también en el modelo de Janoschka (2002) para la ciudad latinoamericana, la ciudad de Santiago ha experimentado una gran metamorfosis, particularmente a mitad del siglo XX, cuando la explosión demográfi ca la posicionó como el principal centro urbano chileno, con las problemáticas y complejidades que conlleva ese rol (Sabatini y Arenas 2000). Se puede reconocer la extensión como la principal política para enfrentar el crecimiento de Santiago.…”

“…Este acelerado proceso de cambio en las estructuras barriales se relaciona con la aplicación de las políticas urbanas en favor de la liberalización del mercado y de una mayor inversión inmobiliaria con incentivos económicos directos en el suelo urbano, produciendo transformaciones en los patrones físicos y sociales del habitar barrial (Shafer, 1997). Así, las políticas urbanas provocaron impacto en el precio del suelo, modifi cando los patrones de uso de suelo hacia la periferia y en el tejido urbano por el crecimiento en extensión (Sabatini y Arenas, 2000;Becerril-Padua, 2000), cuyo resultado es una estructura urbana diferenciada en clusters socioespacial de altos, medianos y bajos ingresos. Precisamente en el barrio El Llano Subercaseaux, la sustitución de edifi cación existente de fachada continua o pareada, de uno, dos o tres pisos, de uso principalmente (u originalmente) residencial por una nueva tendencia de residencia con vivienda en mediaaltura y altura, más que el desplazamiento de clases obreras, o de menores ingresos hacia la periferia de la ciudad por clases de altos ingresos, o el retorno de clases de ingresos medios y altos al centro de la ciudad para establecerse con actividades artístico-culturales, característico de procesos de gentrifi cación, predomina en las transformaciones socioespaciales barriales, de tal modo según Inzulza (2012aInzulza ( , 2012b) esta distinción corresponde a una forma particular de latino gentrifi cación.…”