2010
DOI: 10.1016/j.omega.2009.02.002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Enhancing standard performance practices with DEA

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
18
0
4

Year Published

2011
2011
2024
2024

Publication Types

Select...
6
4

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 47 publications
(22 citation statements)
references
References 14 publications
0
18
0
4
Order By: Relevance
“…Entretanto, existe uma tendência crescente de se permitir mais liberdade na análise da capacidade dos fornecedores (ofertantes do processo licitatório), já que nem sempre a menor oferta pode ser exequível do ponto de vista técnico (Leenders et al, 2006). Segundo Saranga (2007), durante as duas últimas décadas, DEA estabeleceu-se como uma ferramenta muito útil para estimar a eficiência do desempenho das unidades tomadoras de (Decision Making Units -DMUs) que transformam insumos em produtos (Bougnol et al, 2010).…”
Section: Análise Envoltória De Dados Em Processos Licitatóriosunclassified
“…Entretanto, existe uma tendência crescente de se permitir mais liberdade na análise da capacidade dos fornecedores (ofertantes do processo licitatório), já que nem sempre a menor oferta pode ser exequível do ponto de vista técnico (Leenders et al, 2006). Segundo Saranga (2007), durante as duas últimas décadas, DEA estabeleceu-se como uma ferramenta muito útil para estimar a eficiência do desempenho das unidades tomadoras de (Decision Making Units -DMUs) que transformam insumos em produtos (Bougnol et al, 2010).…”
Section: Análise Envoltória De Dados Em Processos Licitatóriosunclassified
“…Em particular, deve haver uma relação causal entre cada par input-output (GOMES et al 2009a, b Barros et al (2010). Generalizações desse uso podem ser vistas em Bougnol et al (2010).…”
Section: Variáveisunclassified
“…This interpretation of DEA was introduced in [30] and was used in [31,32]. Generalizations of this usage can be seen in [33]. Figure 1 shows the cross-evaluation matrix.…”
Section: Variablesmentioning
confidence: 99%