Endringsarbeid i selvhjelpsgrupper - perspektiver på deltakelse og samarbeid

Brottveit, Ånund; Feiring, Marte

doi:10.7577/nibr/notat/2013/107

Cited by 3 publications

(2 citation statements)

References 20 publications

(26 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Alle historier og opptredener anonymiseres. Fortelleren opererer ikke med etternavn, kun med fornavn, og her er anonymitetsprinsippet viktig (Brottveit, 2012;Brottveit & Feiring, 2013). Det er en felles identitet som alkoholiker som bringer dem sammen: «When writing or speaking publicly about alcoholism, we urge each of our Fellowship to omit his personal name, designating himself instead as 'a member of Alcoholics Anonymous'.» 11 Når det gjelder forskning, er AA delvis åpen for vitenskapelige studier om dem, men de er altså ikke selv interesserte i å delta i akademisk kunnskapsproduksjon.…”

Section: Anonyme Alkoholikere Og Aktivering Av Kunnskapunclassified

7. Selvhjelpsarbeid – mellom erfaringskunnskapog forskningsbasert kunnskap

Feiring¹

2019

Samproduksjon I Forskning

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

7. Selvhjelpsarbeid -mellom erfaringskunnskap og forskningsbasert kunnskap MARTE FEIRING SAMMENDRAG Kapitlet analyserer selvhjelpsaktørers syn på kunnskapsproduksjon, eksemplifisert ved tekster om Anonyme Alkoholikere (AA) og Norsk selvhjelpsforum (NSF). Tekstene er strategisk utvalgt og naerlest; både AAs og NSFs virksomhet sees som aktivering og objektivering av personlig kunnskap. Studien viser at AA representerer tradisjonell kunnskapsproduksjon, mens NSF står for en mer sammensatt og kompleks praksisform som involverer mange aktører og arenaer. Brukermedvirkning i forskning passer ikke sammen med AAs holdning til samarbeid med myndighetene, mens NSF samarbeider med myndighetene og har etablert en viss kontroll over selvhjelpsforskning.NØKKELORD: selvhjelp | erfaringskunnskap | forskningsbasert kunnskap | brukermedvirkning i forskning | samproduksjon | modus 1 og modus 2 ABSTRACT The chapter analyses self-help actors' views on knowledge production, exemplified by texts on Anonymous Alcoholics (AA) and Norwegian Self-Help Forum (NSF). All texts are strategic selected and closely read. Both AA's and NSF's work are identified as forms of inscribed and activated personal knowledge. The study shows that AA represents a traditional knowledge production, while NSF stands for a more composite and complex way of doing it involving several actors and arenas. User involvement in research stands as opposed to AA strategy, while NSF co-produces with the authorities and has established some control over self-help research.KEYWORDS: self-help | experiential knowledge | knowledge based knowledge | user involvement | co-production | mode 1 and mode 2 1. http://www.anonymealkoholikere.no/pdf/kirke.pdf, januar 2013.

show abstract

Section: Anonyme Alkoholikere Og Aktivering Av Kunnskapunclassified

7. Selvhjelpsarbeid – mellom erfaringskunnskapog forskningsbasert kunnskap

Feiring¹

2019

Samproduksjon I Forskning

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dette omtales i dag som sosiale nettverk. Dagens selvhjelpsarbeid er tuftet på det motsatte, nemlig at de som søker fellesskap og deltar i selvhjelpsgrupper, i utgangspunktet er fremmede for hverandre (Brottveit, 2013). Selvhjelp er i dag basert på en ny type intimitet og representerer slik sett et noe annerledes fenomen (Giddens, 1991).…”

Section: Kort Historisk Rammeunclassified

KAPITTEL 6 Rom for selvhjelp. Sosialt entreprenørskap og offentlig–frivillig samarbeid

Brottveit¹

2019

Samarbeid Om Selvhjelp

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

This chapter describes and analyses how self-help in groups was introduced in a rural municipality in Northern Norway. The location has drawn national attention because local forces managed to establish a clearinghouse for self-help groups (LINK) based on Self-help Norway’s principles at an early moment in the organization’s history. The case of “Selvhjelpshuset LINK” is analyzed with theories of social entrepreneurship and social innovation and field-theory. The legacy of Selvhjelpshuset LINK may give us some lessons on the social entrepreneur’s central role when it comes to introduce and implement social innovations, the potential for resource allocation – in terms of economic, social, cultural and symbolic capital. It also draws attention to the dynamics of collaboration between civil society actors and municipal and state government agents. A dimension that has been the focus for studies of new forms of governance.

show abstract

Selvhjelp og likemannsarbeid - mulige verktøy for å oppnå mestring og empowerment?

Sjåfjell¹,

Myhra²

2015

TPH

View full text Add to dashboard Cite

Endringsarbeid i selvhjelpsgrupper - perspektiver på deltakelse og samarbeid

Cited by 3 publications

References 20 publications

7. Selvhjelpsarbeid – mellom erfaringskunnskapog forskningsbasert kunnskap

7. Selvhjelpsarbeid – mellom erfaringskunnskapog forskningsbasert kunnskap

KAPITTEL 6 Rom for selvhjelp. Sosialt entreprenørskap og offentlig–frivillig samarbeid

Selvhjelp og likemannsarbeid - mulige verktøy for å oppnå mestring og empowerment?

Contact Info

Product

Resources

About