“…[173] Wie bei den asymmetrischen Friedel-Crafts-Reaktionen ist die erhöhte Elektrophile auch für zahlreiche Lewis-Basekatalysierte Michael-Additionen von großer Bedeutung. Der Angriff von Malonaten, [174] Cumarinen, [175] Nitroalkanen, [176] Siloxyfuranen, [177] Sulfiden [178] und Aminen [179] auf chirale Iminiumionen ergibt hohe Enantioselektivitäten [Gl. (2) in Schema 41].…”
Das Erbe von Gilbert Newton Lewis (1875–1946) ist im Wörterbuch der chemischen Bindung und Reaktivität allgegenwärtig. Die Bedeutung seines Konzepts der Donor‐Akzeptor‐Bindung kommt in den eponymen Grundbegriffen für Elektronenpaarakzeptoren (Lewis‐Säuren) und ‐donoren (Lewis‐Basen) zum Ausdruck. Lewis erkannte, dass Säuren nicht automatisch Wasserstoff enthalten müssen (Brønsted‐Säuren) und trug so zum Sturz des “modernen Protonenkults” bei. Seine Entdeckung läutete zunächst die Entwicklung von Lewis‐Säuren als Reagentien und Katalysatoren für organische Reaktionen ein, in den letzten Jahren wurde aber offensichtlich, dass für diese Zwecke auch Lewis‐Basen eingesetzt werden können. Bezüglich der Beschleunigung chemischer Reaktionen ergänzen Lewis‐Basen die entsprechenden Lewis‐Säuren nicht nur elektronisch: Tatsächlich können Lewis‐Basen die Elektrophilie wie auch die Nucleophilie der Verbindungen verstärken, an die sie gebunden werden. Diese unterschiedliche Reaktivität resultiert in einer bemerkenswerten Vielfalt Lewis‐Base‐katalysierter Reaktionen.
“…[173] Wie bei den asymmetrischen Friedel-Crafts-Reaktionen ist die erhöhte Elektrophile auch für zahlreiche Lewis-Basekatalysierte Michael-Additionen von großer Bedeutung. Der Angriff von Malonaten, [174] Cumarinen, [175] Nitroalkanen, [176] Siloxyfuranen, [177] Sulfiden [178] und Aminen [179] auf chirale Iminiumionen ergibt hohe Enantioselektivitäten [Gl. (2) in Schema 41].…”
Das Erbe von Gilbert Newton Lewis (1875–1946) ist im Wörterbuch der chemischen Bindung und Reaktivität allgegenwärtig. Die Bedeutung seines Konzepts der Donor‐Akzeptor‐Bindung kommt in den eponymen Grundbegriffen für Elektronenpaarakzeptoren (Lewis‐Säuren) und ‐donoren (Lewis‐Basen) zum Ausdruck. Lewis erkannte, dass Säuren nicht automatisch Wasserstoff enthalten müssen (Brønsted‐Säuren) und trug so zum Sturz des “modernen Protonenkults” bei. Seine Entdeckung läutete zunächst die Entwicklung von Lewis‐Säuren als Reagentien und Katalysatoren für organische Reaktionen ein, in den letzten Jahren wurde aber offensichtlich, dass für diese Zwecke auch Lewis‐Basen eingesetzt werden können. Bezüglich der Beschleunigung chemischer Reaktionen ergänzen Lewis‐Basen die entsprechenden Lewis‐Säuren nicht nur elektronisch: Tatsächlich können Lewis‐Basen die Elektrophilie wie auch die Nucleophilie der Verbindungen verstärken, an die sie gebunden werden. Diese unterschiedliche Reaktivität resultiert in einer bemerkenswerten Vielfalt Lewis‐Base‐katalysierter Reaktionen.
“…21 We hypothesized that enaminone 2.66 might be readily synthesized from aldehyde 2.70 by means of our previous strategy and that the hydroxy group of 2.67 might be cleaved in a reductive fashion to provide enaminone 2.66. With the aid of an imidazolidinone catalyst, protected hydroxylamine 2.71 underwent Michael addition to aldehyde 2.72 to give amino aldehyde 2.70 with excellent enantioselectivity (Scheme 16).…”
Section: Scheme 15 Retrosynthetic Plan To Obtain Enantiomerically-enrmentioning
This account summarizes our recent investigations into the chemistry of 2,3-dihydropyridin-4(1H)-ones and 3-aminocyclohex-2-enones (enaminones). These enaminones are exceptionally versatile chemical scaffolds that serve as valuable intermediates in the synthesis of indolizidine and quinolizidine alkaloids and other bioactive compounds. Since we reported our first method for constructing enaminones in 2006, we have developed a number of additional approaches to the synthesis and derivatization of enaminones and we have explored their applications in natural product synthesis.
“…[57] This challenging approach required the identification of an amine that functioned as a nucleophile in a 1,4-addition without activating the iminium ion (racemic pathway). At the same time, a second amine needed to be found that performed as an iminium catalyst and not as a nucleophile (consumption of the catalyst).…”
Section: Discovery Of New Substrate Combinationsmentioning
After an initial period of validating asymmetric organocatalysis by using a wide range of important model reactions that constitute the essential tools of organic synthesis, the time has now been reached when organocatalysis can be used to address specific issues and solve pending problems of stereochemical relevance. This Review deals with selected studies reported in 2006 and the first half of 2007, and is intended to highlight four main aspects that may be taken as testimony of the present status and prospective of organocatalysis: a) chemical efficiency; b) discovery of new substrate combinations to give new asymmetric syntheses; c) development of new catalysts for specific purposes by using mechanistic findings; and d) applications of organocatalytic reactions in the asymmetric total synthesis of target natural products and known compounds of biological and pharmaceutical relevance.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.