Employment preservation vs. creditors’ repayment under bankruptcy law: The French dilemma?

Blazy, Régis; Chopard, Bertrand; Fimayer, Agnès; Guigou, Jean-Daniel

doi:10.1016/j.irle.2011.03.002

Cited by 25 publications

(7 citation statements)

References 23 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Otázka celospolečenských nákladů je ošemetná a především nemáme seriozní metody k tomu, abychom tyto náklady exaktně určili. Přesto v řadě vyspělých zemí došlo vnímání řešení insolvence dokonce tak daleko, že samotné soudy jsou v případě úpadku dlužníka zákonem zavázány hledat možnosti udržení pracovních míst, což je přivádí k neřešitelnému dilematu s druhým závazkem, totiž dosažením maximálního užitku pro věřitele (Blazy, Chopard, Fimayer, Guigou, 2011). Snaha vyspělých zemí řešit maximální počet úpadků podnikatelských subjektů prostřednictvím sanace těchto podniků souvisí především s přecitlivělostí v oblasti sociální problematiky, ze které pak vychází přesvědčení, že je nutné zabránit jakéko-liv nehospodárnosti chápané z celospolečenského hlediska.…”

Section: Důvody Preference Sanačních Postupůunclassified

Reasons for the Failure to Implement Financial Rehabilitation Procedures in Insolvent Reality

Smrčka¹,

Arltová²,

Schönfeld³

2013

Politicka ekonomie

View full text Add to dashboard Cite

ÚvodJedním z důvodů přijetí Insolvenčního zákona (InsZ) 1 byl pokus posílit využívání sanačních metod řešení úpadku v českém ekonomickém prostředí. V kontextu úpadku podniků je tím myšleno, že od InsZ, který je platný od roku 2006 a účinnosti nabyl 1. ledna 2008, zákonodárce očekával výraznější využívání reorganizace ve srovnání s vyrovnáním, tedy s postupem, který byl zakotven ve starším Zákonu o konkurzu a vyrovnání (ZKV).2 Z pohledu situace na konci třetího čtvrtletí roku 2012 lze konstatovat, že tyto naděje nebyly naplněny. Pokud vezmeme jako východisko celkový počet vyhlášených podnikových úpadků, pak nenacházíme mezi starším vyrovnáním a modernější reorganizací žádný kvantitativní pohyb při využití sanačních metod. Pod souslovím využití sanačních postupů se povětšinou myslí, že úpadek podniku je řešen tak, že podnik dále vyvíjí svoji hlavní podnikatelskou činnost, zůstává přítomen na trhu a kooperuje se svými ekonomickými partnery a to včetně pokračujícího nákupu pracovní síly. Je tedy udržena, třebas nikoliv v původní míře, zaměstnanost. Věřitelé jsou uspokojováni z příštích výnosů a z prodeje aktiv nepotřebných pro hlavní oblast podnikání. Likvidační princip naopak obvykle znamená, že aktiva podniku jsou zpeněžena a věřitelé jsou pak uspokojování v souladu se zákonem. Obvykle se také soudí, že pokud se věřitelé rozhodnou pro konkurz, kloní se k likvidaci podniku dlužníka. Jestliže zvolí reorganizaci, jde o znak pokusu podnik dlužníka sanovat. V praxi však můžeme najít i případy, kdy naopak během konkurzu dojde k prodeji podstatné a životaschopné části podniku dlužníka do rukou nového majitele a to dokonce bez přerušení jeho činnosti a bez propouštění většiny zaměstnanců. Takovým případem bylo například řešení konkurzu loterijní společnosti Sazka. Snadno si lze také představit reorganizaci, kde reorganizační plán představuje likvidaci hlavní činnosti podniku dlužníka a naopak uchování marginálních výrob nebo poskytování služeb.

show abstract

Section: Důvody Preference Sanačních Postupůunclassified

Reasons for the Failure to Implement Financial Rehabilitation Procedures in Insolvent Reality

Smrčka¹,

Arltová²,

Schönfeld³

2013

Politicka ekonomie

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…This conclusion applies especially in the context of bankruptcy reorganizations in Europe, 3 even though many European countries have over the years introduced Chapter 11-like reorganization schemes with the intent to render their insolvency legislation comparatively more debtor-friendly and oriented towards business rescue. 4, 5 1 In contrast, in other bankruptcy systems, such as the French, the decision over the fate of a bankrupt business is much more heavily influenced by the bankruptcy court; see, e.g., Aghion et al (1992); Couwenberg (2001); Blazy et al (2011). 2 See, e.g., White (1989White ( , 1994; Senbet and Wang (2012).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…A further set of studies (e.g., Laitinen 2011;Leyman 2012;Leyman et al 2011;Dewaelhenys and Van Hulle 2009;Mayr et al 2017;Kärkinen 2019;Ayadi et al 2021) provide an empirical perspective on some aspect of the filtering success of different bankruptcy reorganization schemes utilized in Europe, but without providing comprehensive estimates of the incidence of different types of filtering failures. 5 For a discussion of the introduction of bankruptcy reorganizations in Europe, see Blazy et al (2011). For an insightful discussion of the Chapter 11 model of bankruptcy, see Couwenberg and Lubben (2015).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“… 1 In contrast, in other bankruptcy systems, such as the French, the decision over the fate of a bankrupt business is much more heavily influenced by the bankruptcy court; see, e.g., Aghion et al ( 1992 ); Couwenberg ( 2001 ); Blazy et al ( 2011 ). …”

mentioning

confidence: 99%

“… 5 For a discussion of the introduction of bankruptcy reorganizations in Europe, see Blazy et al ( 2011 ). For an insightful discussion of the Chapter 11 model of bankruptcy, see Couwenberg and Lubben ( 2015 ).…”

mentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Creditors, Plan Confirmations, and Bankruptcy Reorganizations: Lessons from Slovenia

Cepec

Grajzl

2021

Eur Bus Org Law Rev

View full text Add to dashboard Cite

Creditors often critically shape the fate of bankruptcy reorganizations, yet the drivers and implications of creditors’ reorganization plan confirmations are still not completely understood. Exploring micro-level data on bankruptcy reorganization proceedings in Slovenia, we find that creditors, above all, demand a credible change in the exercise of control rights. The prospects of plan confirmation are positively associated with debt-to-equity conversion as well as those majority ownership changes that occur during the proceeding and feature a domestic incoming owner. In contrast, we find no evidence that plan confirmation is related to management turnover, majority ownership transfers involving a foreign incoming owner, pre-bankruptcy financial indicators other than leverage, the number of creditors, the value of different types of claims, and even the contractual details for the repayment of claims. The incidence of creditor-induced socially costly filtering failures is quite high, with estimates ranging between 41 and 78% based on the ex-post approach and between 40 and 61% based on the ex-ante approach. Confirmations of plans from non-viable businesses are more prevalent than rejections of plans from viable businesses. Our results provide a novel perspective on the creditors’ role in the resolution of business bankruptcy.

show abstract

The Problems of the Insolvency Register in the Czech Republic from the Perspective of Information Technology

Smrčka¹

2013

Advances in Intelligent Systems and Computing

View full text Add to dashboard Cite

Employment preservation vs. creditors’ repayment under bankruptcy law: The French dilemma?

Cited by 25 publications

References 23 publications

Reasons for the Failure to Implement Financial Rehabilitation Procedures in Insolvent Reality

Reasons for the Failure to Implement Financial Rehabilitation Procedures in Insolvent Reality

Creditors, Plan Confirmations, and Bankruptcy Reorganizations: Lessons from Slovenia

The Problems of the Insolvency Register in the Czech Republic from the Perspective of Information Technology

Contact Info

Product

Resources

About