Emissies naar lucht uit de landbouw in 2016 : Berekeningen met het model NEMA

Bruggen, C. van; Bannink, A.; Groenestein, C.M.; Huijsmans, J.F.M.; Luesink, H.H.; Sluis, S.M. van der; Velthof, G.L.; Vonk, J.

doi:10.18174/452369

Cited by 13 publications

(27 citation statements)

References 8 publications

(18 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…For the Dutch situation the description is based on Van Bruggen et al (2017, Emissies naar lucht uit de landbouw 2015. 14 | Wageningen Economic Research Report 2018-009 3 Brief overview of agricultural production This chapter describes the agricultural production in the Netherlands (Section 3.1) and Denmark (Section 3.2), including both the arable and the livestock sector and the most relevant farm types Both the overall production and the share of the production that is exported, are shown.…”

Section: Costs Of Ammonia-reduction Measures At Farm Levelmentioning

confidence: 99%

“…For the Dutch situation the description is based on Van Bruggen et al (2017, Emissies naar lucht uit de landbouw 2015.…”

Section: Costs Of Ammonia-reduction Measures At Farm Levelunclassified

“…That is, about 70% of the animals (1,750 animal places) are kept in a stable with an air scrubber with an average emission of 0.7 kg of NH 3 per animal place, and 30% of the animals (750 animal places) is kept traditionally, with an average emission of 3.0 kg of NH 3 per animal place (Van Bruggen et al, 2017).…”

Section: Finishersmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Ammonia regulations near nature areas in Denmark and the Netherlands compared

Luesink

Performance²,

Agrosectors³

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

The user may reproduce, distribute and share this work and make derivative works from it. Material by third parties which is used in the work and which are subject to intellectual property rights may not be used without prior permission from the relevant third party. The user must attribute the work by stating the name indicated by the author or licensor but may not do this in such a way as to create the impression that the author/licensor endorses the use of the work or the work of the user. The user may not use the work for commercial purposes.Wageningen Economic Research accepts no liability for any damage resulting from the use of the results of this study or the application of the advice contained in it. Veehouderij (RAV) 61Appendix 4a The extra costs that farmers who are located near nature areas have to make when expanding are strongly related to the rules that apply. In Denmark, the rules for farms located within 400 m of Natura 2000 areas are stricter than in the Netherlands, and as a result the extra costs when expanding the farm are also higher. In both countries the extra costs are housing costs due the situation that farmers close to nature areas had to build stables which reduce the ammonia emission further than farmers who have no influence on nitrogen deposition on nature. For the finisher case farm with more than one neighbour, the extra costs in Denmark are about €32,000 per farm and in the Netherlands when no room for development is available €20,500 (Table S.1).When a farm is located between a distance of 400 and 2,000 m from a Natura 2000 area, the rules in the Netherlands are stricter and the extra costs are higher (Table S.1). So if the finisher case farm is located 2,000 m from a Natura 2000 area and the extra deposition is more than 0.014 kg of nitrogen per ha per year at the Natura 2000 area, then there are no extra costs in Denmark, whereas in the Netherlands the extra costs are €20,500 when no room for development is available. For dairy and broiler farms, the situation between both countries is quite similar. S.2 Complementary findingsThe ammonia-emission regulations around nature areas are very different in Denmark and the Netherlands. In the Netherlands, the rules apply to extra emission, and it is always possible to emit the same amount of ammonia as before expanding. In Denmark, the rules are stricter in case of expansion in that a farm that is located close to a Natura 2000 area (<400 m) must have a lower emission than before expanding (this applies to the whole farm). | Wageningen Economic Research Report 2018-009When a farm is located at 2,000 m from Natura 2000 areas, a farm in Denmark has to take no extra measures when expanding. In the Netherlands, the type of measures a farm has to take does not necessarily depend on the distance from a Natura 2000 area. It all boils down to whether the expanding farm will cause too much extra nitrogen deposition in nitrogen-sensitive nature areas.When the extra deposition is more than 1 mol or 0.014 kg of nitrogen deposition per ha, t...

show abstract

Section: Costs Of Ammonia-reduction Measures At Farm Levelmentioning

confidence: 99%

“…For the Dutch situation the description is based on Van Bruggen et al (2017, Emissies naar lucht uit de landbouw 2015.…”

Section: Costs Of Ammonia-reduction Measures At Farm Levelunclassified

See 1 more Smart Citation

Ammonia regulations near nature areas in Denmark and the Netherlands compared

Luesink

Performance²,

Agrosectors³

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Vervolgens zijn de gecorrigeerde implementatiegraden van de beweidingssysteem 22 | WOt-technical report 98 vermenigvuldigd met het deel van de excretie dat tijdens opstallen in de stal terechtkomt. De excretie in de stal bij dag en nacht (onbeperkt) weiden en bij beweiding overdag wordt verondersteld evenredig te zijn met het aantal uren opstallen ( Van Bruggen et al, 2010 ligboxenstal en loopstal / cubicle and loose housing 95,9 97,9 Beweidingssystemen alle staltypen / Grazing systems all housing types dag en nacht weiden / day and night grazing 15 13 overdag weiden / daytime grazing 53 52 permanent opstallen / permanent housing 32 35…”

Section: Verdeling Van De Excretie Van Melkkoeien En Jongvee Over Staunclassified

“…• In de Rav is in navolging van Groenestein et al (2014) Groenestein et al (2014). / Please note that the emission factors can be found in Groenestein et al (2014) .…”

Section: Wot-technical Report 98mentioning

confidence: 99%

Emissies naar lucht uit de landbouw in 2015 : Berekeningen met het model NEMA

Bruggen

Bannink²,

Groenestein

et al. 2017

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Het stimuleren van ondernemen met natuur: handelingsopties voor de overheid

Smits¹,

Bos²

2016

View full text Add to dashboard Cite

De Rijksnatuurvisie wil ondernemers meer betrekken bij natuur. De ambitie is dat natuur altijd meegenomen wordt in handelingen en beslissingen, ook van ondernemers. Dit wordt 'natuurinclusief ondernemen' genoemd. De vraag die centraal staat in dit rapport is welke beleidsmaatregelen genomen kunnen worden om natuurinclusief ondernemen (verder) te stimuleren. Het antwoord op deze vraag wordt mede bepaald door de wisselwerking tussen publieke en private taken en verantwoordelijkheden voor natuur. Een tweede vraag is: in welke mate worden de kosten van natuurinclusief ondernemen gedragen door de private sector en in welke mate door de publieke sector? Op basis van vijftien interviews met personen uit het veld kwamen een aantal aandachtspunten en behoeften naar voren die van belang blijken voor het verder uitrollen van het concept 'natuurinclusief ondernemen'. Zo is er behoefte aan duidelijk afgebakende experimenteerruimte om ondernemers het belang en de toepassing van natuurinclusief ondernemen te laten ervaren. Er leeft een gevoel van willekeur door verschillen in (lengte van) procedures tussen gemeenten en provincies. Verder wordt een intermediair zoals voorheen de Dienst Landelijk Gebied wordt gemist voor grondaanwerving, inrichting en voorfinanciering. Daarnaast is behoefte aan (ecologische) kennis bij ondernemers en aan 'oplossingen' voor de hoge grondprijs die natuurinclusieve landbouw belemmeren, en er werd gewezen op het belang van een gebiedsgerichte aanpak. En tot slot: natuurinclusief ondernemen impliceert vaak multifunctioneel grondgebruik, maar dit stuit nogal eens op wetgeving gericht op bescherming van natuur. Hoewel aan de term 'natuurinclusief ondernemen' het private belang ten grondslag ligt, blijkt een overheidsrol nog altijd onontbeerlijk hierbij. Zo wordt natuurinclusief ondernemen deels betaald met publiek geld, bijvoorbeeld via subsidies en fiscale vrijstelling. Ook al blijkt uit dit onderzoek de behoefte aan een overheidsrol, tegelijkertijd is duidelijkheid vereist. Wanneer kan natuur privaat opgepakt worden, en wanneer moet het publiek ondersteund worden? Een nieuw evenwicht tussen publieke en private inbreng bij beheer en behoud van natuur is nog niet gevonden.

show abstract

Emissies naar lucht uit de landbouw in 2016 : Berekeningen met het model NEMA

Cited by 13 publications

References 8 publications

Ammonia regulations near nature areas in Denmark and the Netherlands compared

Ammonia regulations near nature areas in Denmark and the Netherlands compared

Emissies naar lucht uit de landbouw in 2015 : Berekeningen met het model NEMA

Het stimuleren van ondernemen met natuur: handelingsopties voor de overheid

Contact Info

Product

Resources

About