Eluição de fósforo em relação ao tempo de difusão em colunas com agregados de um Latossolo Vermelho distrófico

Abstract

Com o objetivo de se quantificar o teor de fósforo no efluente de colunas com agregados de um Latossolo Vermelho distrófico em resposta ao tempo de difusão, realizou-se um experimento utilizando-se água destilada, extrator Mehlich-1 (HCl 0,05 mol -1 + H2SO4 0,0125 mol L-1) e solução de acetato de amônio 0,1 mol L-1, a pH 7, como eluentes. Os tratamentos corresponderam a um arranjo fatorial 4 x 5, sendo quatro classes de agregados (2,0-1,0; 1,0-0,5; 0,5-0,25 e 0,25-0,105 mm) e cinco tempos de difusão (0, 1, 2, 4 e 6 dias). As colunas receberam um volume de eluente igual a dez vezes o seu volume de poros, recolhendo-se cinco frações de efluente, cada uma de dois volumes de poros. Nas unidades experimentais correspondentes ao tempo de difusão zero, o volume do líquido foi aplicado de uma só vez, enquanto nas restantes foram realizadas eluições com dois volumes de poros, nos intervalos indicados para cada tempo de difusão. A água destilada eluiu maior quantidade de fósforo dos agregados de menor tamanho e teve incrementada a quantidade do fósforo eluído com o tempo de difusão. O extrator Mehlich-1 eluiu de três a sessenta vezes mais fósforo que a água destilada, mostrando comportamento inverso ao da lixiviação com água, em relação à classe de agregados e ao tempo de contato. As quantidades de fósforo eluídas com solução de acetato de amônio foram tão pequenas que não atingiram a concentração mínima necessária para permitir sua detecção.

Características químicas de solo cultivado com soja e irrigado com água residuária da suinocultura

“…Percebe-se a ocorrência de uma concentração do elemento na superfície, demonstrando ser baixa a mobilidade do fós-foro no perfil mesmo após completado o ciclo da cultura, confirmando os resultados de Araújo et al (2003) e Heathwaite et al (2000) que consideram insignificantes as perdas do elemento por lixiviação, porém contraria a afirmação de Vitti et al (1994) de que a irrigação por gotejamento, método aplicado neste experimento, pode aumentar o movimento de fósfo-ro no solo de cinco a dez vezes, quando a fonte de fósforo é um fertilizante líquido químico.…”

“…em concentrações suficientemente altas para constituírem risco de desequilíbrio ecológico quando dispostos inadequadamente, porém, desde que bem monitorada, a utilização agrícola desse tipo de água residuária surge como alternativa para o seu descarte, com o benefício da reciclagem de nutrientes para as culturas (Cavallet et al, 2006). Trabalhos de Pelissari et al (2009), Anami et al (2008), Dal Bosco et al (2008), Anami et al (2007), Baumgartner et al (2007), Frigo et al (2006), Caovilla et al (2005), Suszek et al (2005) e Gomes et al (2004) também avaliaram efeitos da água residuária da suinocultura no solo e planta.…”

Lixiviação de nutrientes provenientes de águas residuárias em colunas de solo cultivado com soja

“…Observou-se nos resultados referentes ao fósforo concentrações de 0,10 mg L -1 , em todos os percolados avaliados, ou seja, além dos tratamentos não apresentarem efeitos, percebe-se também que não houve lixiviação do elemento, visto que essas concentrações estão muito abaixo daquelas usadas na irrigação durante o cultivo da soja (81,07; 431,06; 944,54 e 1009,4 mg L -1 ; Tabela 1). Em virtude desses resultados, não se apresenta graficamente o comportamento desse elemento, apesar de indicarem uma pequena mobilidade do fósforo no perfil, como verificado por Vitti et al (1994) e Araújo et al (2003) Dentre as formas de nitrogênio avaliadas citadas na metodologia, destaca-se que foram determinadas concentrações nulas de nitrogênio amoniacal nos percolados de todos os tratamentos. A secagem do solo durante duas semanas, possivelmente, propiciou uma volatilização dessa forma de nitrogênio, pois segundo Shepherd (1996) e Trivelin et al (1994), temperaturas entre 0 e 50 ºC aumentam a proporção de amônia na solução e a possibilidade de perdas gasosas.…”