Eleições Presidenciais, Clivagem De Classe E Declínio Da Grande Imprensa

Abstract

Fernando antônio azevedo Eleições presidenciais, clivagem de classe e FERNANDO ANTÔNIO AZEVEDO é professor associado da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar). declínio da grande imprensaRESUMO o artigo faz um balanço das eleições presidenciais de 2006 e 2010 tendo como foco analítico três dimensões: as estratégias de campanha, a cobertura da grande imprensa escrita e o comportamento do eleitor. a partir dessas dimensões, discute os resultados eleitorais, a agenda-setting do processo eleitoral e a influência da mídia para argumentar que, nesses dois pleitos: 1) houve um descolamento entre a agenda política da classe aB e a chamada "nova classe média" e os "pobres"; 2) o voto foi predominantemente "governista", estruturado por uma clivagem de classe e orientado pelo voto pragmático e retrospectivo; e, finalmente, 3) que a influência da grande imprensa escrita ficou restrita às classes aB, que constituem seu público leitor por excelência e as principais parcelas do eleitorado oposicionista. ABSTRACT This article presents an account of the presidential elections of 2006 and 2010;and an analysis divided into three focuses: the campaign strategies, the coverage by the mainstream written press, and the behavior of voters. From those viewpoints, it discusses the election results, the agenda-setting of the election process, and media influence; so as to argue that in those two ballots, 1) there was a detachment between the political agenda of the A and B classes B and the so-called "new middle class" and the "poor"; 2) voting was predominantly "pro-government" and structured by a class cleavage, and oriented towards a retrospective and pragmatic vote and finally, 3) the influence of the mainstream written press was restricted to the A and B classes -which make up its reading audience par excellence -and the main blocs of the oppositionist body of voters.

Campanha não oficial – A Rede Antipetista na eleição de 2014

“…Soon e Kluver (2014) exploram com mais atenção este ponto, explicando que ações comunicativas digitais formam identidades coletivas, entendidas pela percepção antagonista do "nós" contra "eles": " O antipetismo é compreendido na literatura de ciência política como representações de uma identidade política caracterizada por elementos de negação e rejeição do Partido dos Trabalhadores (Ribeiro et al, 2016). Além disso, o antipetismo é explicado pelos estudos de comunicação como a cobertura jornalística sistematicamente orientada contra o PT, pautada por projetos ideológicos antagônicos que confrontam o petismo de raiz socialista e a imprensa liberal (Azevedo, 2009;Biroli e Mantovani, 2014 (Capelas, 2014). Isso quer dizer que a disputa foi responsável pelo maior volume de criação de conteúdo e troca de mensagens registrado até então pelo Facebook.…”

Los gobiernos de hegemonía del Partido de los Trabajadores (PT) y los medios de prensa. Las elecciones de 2014 y la crisis política del segundo gobierno de Dilma Rousseff

“…Los medios de comunicación, concentrados en unos pocos grupos familiares que detentan la propiedad cruzada de los principales periódicos, revistas y canales de televisión (Azevedo, 2008) ejercieron una importante posición en representación de estos intereses. La situación desfavorable en términos de representación de visiones afines al PT en los medios de la prensa brasileña se mantuvo en forma constante durante los gobiernos de hegemonía del PT -excepto la revista Carta Capital-, aspecto resaltado por los propios petistas en reiteradas ocasiones.…”

“…4 Este resultado evidenció una distribución sociorregional del voto que presenta continuidades con las elecciones disputadas desde 2006, es decir, continúa presente lo que Singer (2012) denominó como un "realineamiento electoral", producido a partir del escándalo de corrupción del mensalão en 2005, el cual generó el alejamiento de ciertos sectores medios respecto al Gobierno brasileño: en el Norte y Nordeste del país hubo fuerte votación por el PT, mientras que en el Sudeste y el Sur -con excepción de Minas Gerais y Rio Grande do Sul-, especialmente en San Pablo, predominó el voto "tucano" por el PSDB. Una marcada característica de estas elecciones resultó el distanciamiento que se presentó entre el sistema político y las complejas aspiraciones de la sociedad.…”

“…Cabe destacar que la concentración de la propiedad mediática en Brasil expresa una situación de oligopolización producida desde la dictadura militar, que involucra una trama densa de relaciones con las elites políticas regionales (Rubim y Colling, 2006; Lima, 2006). A su vez, unos pocos grupos familiares detentan la propiedad cruzada de los principales diarios, revistas y canales de televisión, lo que supone una reducción de la diversidad en la confrontación de opiniones y un estrechamiento del debate público (Azevedo, 2008).…”

“…Cabe destacar que la concentración de la propiedad mediática en Brasil expresa una situación de oligopolización producida desde la dictadura militar, que involucra una trama densa de relaciones con las elites políticas regionales (Rubim y Colling, 2006;Lima, 2006). A su vez, unos pocos grupos familiares detentan la propiedad cruzada de los principales diarios, revistas y canales de televisión, lo que supone una reducción de la diversidad en la confrontación de opiniones y un estrechamiento del debate público (Azevedo, 2008).El abordaje metodológico se inscribe en el campo interdisciplinario inaugurado por los estudios brasileños de medios y política (Lima, 2006;Azevedo y Rubim, 1998; Rubim y Colling, 2006; Porto, 2002, 22-26 de octubre), que contiene a la Sociología de la Comunicación y a la Ciencia Política, más precisamente en la dimensión de medios y reconfiguración del espacio público, área que incluye la investigación sobre la construcción de la agenda pública, los discursos políticos, la opinión pública y los escenarios de representación política (Azevedo y Rubim, 1998).En esta área se investiga la relación entre la comunicación mediática y los procesos políticos, así como las posiciones de los medios frente a los núcleos de poder, dentro y fuera del Estado; a su vez, se avanza a partir de estrategias de recolección de datos que combinan técnicas de análisis cuantitativas y cualitativas (Porto, 2002, 22-26 de octubre), tales como entrevistas a los actores involucrados, análisis del discurso y "encuadres" de los medios de prensa (Gamson y Modigliani, 1989), así como el análisis de los escenarios de representación política.Dada la cercanía temporal con el proceso, la formulación de este artículo está constituida principalmente por aproximaciones analíticas sobre la base de fuentes secundarias y el análisis empírico de editoriales y titulares de periódicos de forma no sistemática. No obstante, en tanto varios de los aspectos considerados presentan continuidad con investigaciones previas (Goldstein, 2014;2015a), este nuevo análisis aporta al conocimiento sobre la relación entre los medios de prensa y la política en el Brasil actual.…”