1982
DOI: 10.1016/0305-0491(82)90392-3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Electrophoretic study of proteins from solubilized eye lens nuclei of fishes

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

1
1
0
2

Year Published

1982
1982
2002
2002

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(4 citation statements)
references
References 53 publications
1
1
0
2
Order By: Relevance
“…The relative abundances of these proteins are influenced by the environment (Leveille et al 1984). Moreover, Smith and Gilman (1982) reported that the expression of eye lens proteins in fish varies with age, a finding consistent with results from similar studies on other vertebrates (Bours 1980;Bindelsetal. 1983).…”
Section: Isoelectric Focusingsupporting
confidence: 80%
“…The relative abundances of these proteins are influenced by the environment (Leveille et al 1984). Moreover, Smith and Gilman (1982) reported that the expression of eye lens proteins in fish varies with age, a finding consistent with results from similar studies on other vertebrates (Bours 1980;Bindelsetal. 1983).…”
Section: Isoelectric Focusingsupporting
confidence: 80%
“…A desaição detalhada dos métodos e condições de retirada e conservação dos cristalinos, extração das proteínas gerais, bem como da análise eletroforética desses extratos e densitometria dos eletroforegramas estão desaitos em Vazzoler et aJo (1985). Conhecidas essas variações e relacionadas ao comprimento total dos exemplares, pré-requesito para a utilização desse tipo de informação em estudos populacionais (Smith & Gilman, 1982), tomou-se possível a identificação daquelas variações determinadas por diferenças genéticas entre indivíduos.…”
Section: Methodsunclassified
“…Constata-se que as concentrações relativas das frações 111-1, 111-2 e IV-l apresentam pequenas variações, sendo praticamente constantes, enquanto as I, 11-1, 11-2, 111-3 e IV-2 variam, sendo estas variações mais acentuadas ate a classe de 300-350 mm, com tendência a estabilização em comprimentos maiores: a 11-1 desaparece e a 11-2 estabiliza-se a partir de 300-350 mm, a 111-3 de 300-350 mm e a I e IV-2 de 450-500 mm. A vantagem em se analisar proteí-nas de cristalinos é que estas não variam em função de fatores ambientais e ciclos sazonais, constituindo um sistema praticamente estavel (Smith 1966a(Smith , 1969(Smith , 1970Smith & Goldstein, 1967;Peterson & Smith, 1969), estão presentes em concentrações elevadas (Halbert & Manski, 1963;Potts, 1965;Yamada, 1966), são facilmente solúveis em varios meios (Wood & Burgess, 1961), não são contaminadas por proteínas de outros tecidos, como sangue, durante a manipulação, e sofrem nítida separação por eletroforese em acetato de celulose (Smith, 1966a(Smith, , 1968Smith & Gilman, 1982), sendo uma importante fonte de polimorfismos (Christoffer s on et ai ., 1978) . variações com a idade nos padrões de proteínas do núcleo de cristalinos de tubarões, extraídas com solução salina contendo uréia, e supuzeram serem estas determinadas pela queda na concentração de proteínas solúveis (cristalinos), pela sua transformação em insolúveis (albuminóides) e pela diminuição na síntese de proteínas, ou a efeitos de desnaturação pela uréia, normalmente existente nos cristalinos de tubarões.…”
unclassified