Electrical stimulation-based bone fracture treatment, if it works so well why do not more surgeons use it?

Electrical stimulation in bone tissue engineering treatments

“…Bone healing is a complex and well-orchestrated process, both in time and space, requiring coordinated function of different cell types and systems [92]. EStim's ability to promote bone healing has been demonstrated both in animal experiments and clinical settings (reviewed in [6]). When EStim is applied to a bone defect, alone or in combination with BTE constructs, its effect on all the resident cells needs to be considered.…”

“…For decades, electrical stimulation (EStim) has been studied and used successfully in clinical practice to stimulate bone healing (reviewed in [6]). While the detailed mechanisms by which EStim promotes healing are poorly understood, several recently published in vitro studies suggest that EStim's pro-healing effect is due to its influence on the behavior and/or function of bone-forming stem cells, such as migration [7,8], proliferation [9], differentiation [10,11], mineralization [12], extracellular matrix deposition [13], and attachment to scaffold materials [14].…”

Focus on bone healing: new strategies for improvement of bone healing

“…Although electrostimulation has supported bone healing in various experimental models, it is not widely established in clinical practice. In two complementary systematic reviews, Prof. John Barker's research group summarizes the current state of knowledge on electrostimulation in the field of osteogenesis at the cellular and molecular level [1] and corresponding animal experimental and clinical analyses [2]. It is concluded that electrostimulation has a great potential but currently high costs and inconsistent results contrast with a wider dissemination of this approach.…”

Modern Physical Methods of Stimulating the Bone Tissue Healing Processes

“…Таким чином, створення електричного поля в ділянці кісткового дефекту повинно сприяти інтенсивнішому утворенню кісткової тканини. Втім, якщо деякі початкові доклінічні дослідження демонструють однозначну перевагу електричної стимуляції, як методу оптимізації репаративного остеогенезу, то у низці клінічних досліджень спостерігається неоднозначність та розбіжність результатів, що підтверджують ефективність цього методу [39][40][41]. У мета-аналізі рандомізованих плацебо-контрольованих досліджень проведеному у 2016 році зазначено виражений знеболюючий ефект електричної стимуляції та відсутність будь-якого впливу на відновлення функції.…”

“…У царині щелепно-лицевої хірургії серед потенційних показань до застосування магнітотерапії виокремлюють: захворювання пародонту; гострий артрит СНЩС; переломи нижньої щелепи; післяопераційні рани та травми [44,49]. Проте, відкритим залишається питання щодо використання магнітотерапії за наявності металевих конструкцій у порожнині рота [44,39]. Також варто враховувати той факт, що незважаючи на свою сприятливу дію на організм, магнітні поля від 70 мТл і вище стають стресовими агентами і негативно впливають на діяльність низки функціональних систем [4,43,46].…”