Elaboração e validação de escala diagramática para quantificação da severidade de entomosporiose em folhas de pereira

Nunes, Claudia C.; Alves, S. A. M.

doi:10.1590/s0100-54052012000300011

Cited by 14 publications

(10 citation statements)

References 5 publications

(1 reference statement)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Similar results were found in previous studies conducted by several researchers (ALVES et al, 2015;CAPUCHO et al, 2011;CUSTÓDIO ET AL., 2011;DOMICIANO et al, 2013;DUARTE et al, 2013;JULIATTI et al, 2013;LENZ et al, 2010;LIMA et al, 2013;NUNES;ALVES, 2012;REIS, CASA;BRESOLIN., 2013;SOUSA et al, 2014;TERAMOTO et al, 2011;TROJAN;PRIA, 2018), showing an increase in precision after using a diagrammatic scale, demonstrating the importance of this tool in quantifying disease severity.…”

Section: Evaluatormentioning

confidence: 99%

Development and validation of a diagrammatic scale for quantifying maize leaf spots caused by Diplodia macrospora

Lorenzetti

Tartaro

Neto

et al. 2019

SCA

View full text Add to dashboard Cite

The objective of this study was to develop and validate a diagrammatic scale to evaluate the severity of spots on maize leaves caused by the fungus Diplodia macrospora. Severity ranged between the minimal (0.5%) and maximal (55%) limits of disease severity, and intermediate severity levels were defined according to the "Weber-Fechner stimulus response law". The proposed scale describes six levels of severity based on how much of the leaf is affected: 0.5%, 3%, 8%, 23%, 36%, and 55%. Validation was carried out by eight evaluators, four inexperienced and four experienced. They estimated the severity of disease in 60 maize leaves, with and without the proposed diagrammatic scale. A relationship was shown by regression analysis between estimated and actual severity, with and without the use of the scale. When both inexperienced and experienced evaluators used the scale, they were able to estimate disease severity more accurately and precisely.

show abstract

Section: Evaluatormentioning

confidence: 99%

Development and validation of a diagrammatic scale for quantifying maize leaf spots caused by Diplodia macrospora

Lorenzetti

Tartaro

Neto

et al. 2019

SCA

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Os níveis de precisão da severidade do oídio em castanhas de cajueiro com auxílio da escala, para ambos os grupos de avaliadores, com e sem experiência, foram semelhantes aos apresentados em outros trabalhos de validação de escalas (3, 14,27,28,32,38,40), com valores dos coeficientes de determinação próximos a 0,95, considerado desejável por alguns autores (14,30,38). Assim, observa-se que a maioria dos avaliadores apresentou um aumento na acurácia e precisão nas avaliações do oídio em castanhas de cajueiro com o uso da escala diagramática descritiva.…”

Section: Resultsunclassified

“…A acurácia, que representa o grau de proximidade entre a estimativa média e a severidade real de doença (23), foi determinada por meio dos parâmetros "a" (intercepto da regressão linear) e "b" (coeficiente angular da reta) da equação de regressão linear, comparando-os, respectivamente, aos valores de 0 e 1, pelo teste t (P<0,05%), sem e com o uso da escala (13,14,22,40). Valores de intercepto (a) significativamente diferentes de 0 (zero) sugerem a presença de desvios constantes, indicando superestimativa (>0) ou subestimativa (<0) da severidade real a níveis baixos de intensidade do oídio nas castanhas; enquanto valores de coeficiente angular da reta (b) que diferem significativamente de 1 (um) implicam na existência de desvios sistemáticos, indicando superestimativa (>1) ou subestimativa (<1) da severidade real em todos os níveis de intensidade do oídio (2, 11,27,32,33).…”

Section: Methodsunclassified

“…Escalas diagramáticas são representações ilustradas de uma série de plantas ou partes dela como folhas, flores ou frutos, apresentando sintomas em diferentes níveis de ataque por patógenos (1, 29). Essas escalas constituem-se atualmente na principal ferramenta de avaliação da severidade para muitas doenças (2, 3, 8, 9, 11,13,14,19,20,22,28,31,32,39,40), podendo ser utilizadas na quantificação dos danos, resistência varietal e em experimentos de controle da doença (9, 16). O uso de uma escala diagramática descritiva constitui-se, portanto, numa excelente alternativa para a avaliação do oídio do cajueiro.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Escala diagramática para avaliação da severidade do oídio em castanhas de caju

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO O oídio, causado pelo fungo Pseudoidium anacardii é atualmente a principal doença do cajueiro (Anacardium occidentale). Devido à importância dessa fitomoléstia e à ausência de métodos padronizados para a sua quantificação, uma escala diagramática descritiva com os níveis 0 (Nota 0), 5 (Nota 1), 17,5 (Nota 2), 37,5 (Nota 3), 62,5 (Nota 4) e 87,5% de área superficial lesionada (Nota 5) foi proposta, elaborada e testada para a acurácia, precisão e reprodutibilidade das estimativas de severidade do ataque do fungo em castanhas de cajueiro. A escala foi testada por vinte pessoas (dez com experiência e dez sem experiência) que utilizaram cinquenta castanhas com diferentes níveis de severidade, previamente mensuradas com auxílio do programa Assess®, para serem avaliadas sem e com o uso da escala diagramática descritiva proposta. Regressões lineares simples entre a severidade real (mensurada eletronicamente) e a severidade estimada por cada avaliador foram utilizadas para a determinação da acurácia e precisão. A reprodutibilidade foi obtida por regressões lineares entre as severidades estimadas da mesma unidade amostral por diferentes avaliadores, combinados em pares, com e sem o uso da escala. O emprego da escala diagramática descritiva para avaliação da severidade do oídio em castanhas de cajueiro mostrou ser de fácil utilização e melhorou os níveis de acurácia, precisão e reprodutibilidade das estimativas, independente da experiência do avaliador. Com o seu uso em levantamento de campo, estudos epidemiológicos, resistência e estudos de medidas de controle do oídio, será possível obter informações mais precisas sobre a intensidade da doença nesse importante patossistema, podendo ser usada por estudantes, técnicos, pesquisadores e produtores para quantificar sintomas do oídio em plantas de cajueiro.

show abstract

“…In the cultivation of pear trees, some obstacles to the dissemination of cultivation and growth in area have been reported by several authors. Temperature fluctuations, insufficiency of winter chill hours required by cultivars, water stress and nutritional stress, with emphasis on carbohydrates and micronutrients (Veríssimo et al, 2004) are among the main factors of the physical environment, besides disease, entomosporiosis (Nunes & Alves, 2012) and bacterial contamination (Pseudomonas sp.) (Rommel et al, 2010).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Phytoregulators in the Reproductive and Productive Characteristics of Plants and Physicochemical Characteristics of ‘Packham’s Triumph’ European Pears

Lima¹,

Giovanaz²,

Amaral³

et al. 2019

JAS

View full text Add to dashboard Cite

The objective of this study was to evaluate the reproductive, productive and physicochemical characteristics of fruits (fruit volume and soluble solids) of ‘Packham’s Triumph’ pear trees treated with different doses of phytoregulators. The experiment was carried out in the 2014/2015 and 2015/2016 cycles, using 1-naphthaleneacetic acid (NAA), 2-chloroethyl phosphonic acid (Etefon) and 6-Benzyladenine (BA) phytoregulators, each at doses of 200 and 300 ml L-1. The experimental design consisted of a randomized block with five replicates, where each experimental unit consisted of one plant. Significance was only found for soluble solids in the 2014/2015 harvest, observing that the highest mean was identified in plants treated with 300 ml L-1 Etefon, (15 °Brix), while the lowest soluble solids content was observed with the dose of 200 mg L-1 of NAA, (11 °Brix); in the 2015/2016 crop, the highest number of inflorescences of the year was identified in plants treated with 200 ml L-1 of Etefon, (1.66) and the lowest value for the treatment with 300 ml L-1 of BA, (0.17). Effective fruiting in the value of 58.33% was also observed and verified for the plants treated with 300 mg L-1 of NAA, differing from all except from 200 ml L-1 BA. Only the plant growth regulator, NAA, at the dose of 200 mg L-1 provides low content of soluble solids in the fruits and Etefon 300 mg L-1 provides high content of solids solubles. The lowest number of branch inflorescences of the year was in plants treated with 6-Benzyladenine at a dose of 300 ml L-1 and the highest at a dose of Etefon 200 mg L-1. The NAA dose of 300 mg L-1 and 6-Benzyladenine dose of 200 ml L-1 had greater effective fruiting, but not did not reflect on the production per plant and productive efficiency. There was no benefit observed in the return bloom with the application of phytoregulators. Besides, no benefits were observed in the return bloom with the application of phytoregulators.

show abstract

Elaboração e validação de escala diagramática para quantificação da severidade de entomosporiose em folhas de pereira

Cited by 14 publications

References 5 publications

Development and validation of a diagrammatic scale for quantifying maize leaf spots caused by Diplodia macrospora

Development and validation of a diagrammatic scale for quantifying maize leaf spots caused by Diplodia macrospora

Escala diagramática para avaliação da severidade do oídio em castanhas de caju

Phytoregulators in the Reproductive and Productive Characteristics of Plants and Physicochemical Characteristics of ‘Packham’s Triumph’ European Pears

Contact Info

Product

Resources

About