El VIH como vía de materialización de la Violencia de Género e Intragénero

Abstract

Objetivo: El objetivo general de esta investigación consiste en identificar la prevalencia y características de la violencia en pareja (perpetrador/a y receptor/a) en pacientes seropositivos adscritos al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) de Nuevo León (México).Método: Se ha planteado una investigación cuantitativa, a través de un diseño descriptivo y transversal, utilizando como instrumento principal la escala Likert de violencia en la relación de pareja de Cienfuegos y la escala Likert sobre el uso del VIH como vía de materialización de la violencia. Se aplicaron 265 cuestionarios autoadministrados y se obtuvo una muestra de 198 pacientes Resultados: Existe una prevalencia de la violencia en pareja como receptor/a del 40.40% y como perpetrador/a del 40.90%, siendo en ambas formas la violencia psicológica la más frecuente. La prevalencia del uso del VIH como vía de materialización de la violencia en pareja como receptor/a es del 4.54% y como perpetrador/a del 2.52%. Existe una mayor proporción de víctimas y agresores mujeres, no heterosexuales y de parejas en la que ambos miembros son seropositivos; así como en pacientes con mayor nivel de apego seguro y satisfacción con la vida.Conclusiones: Al igual que en la VG, se constata la existencia de violencia en relaciones formas por personas del mismo sexo en la que alguno de sus miembros es seropositivo/a. Asimismo, se corrobora que el VIH se utiliza como medio para ejercer la violencia en pareja. Objective: The general objective of this research is to identify the prevalence and characteristics of partner violence (perpetrator and recipient) in HIV positive patients enrolled in the Mexican Institute of Social Security (IMSS, in Spanish) in the state of Nuevo Leon, Mexico.Methodology: A quantitative research was proposed, through a descriptive and transversal design, using as main instrument the Likert scale of violence in partner relationships of Cienfuegos and the Likert scale on the use of HIV as a means to materialize violence. We applied 265 self-administered questionnaires and obtained a statistic sample of 198 patients Results: There is a prevalence of partner violence of 40.40% as a receiver and of 40.90% as a perpetrator, psychological violence is the most frequent form in both cases. The prevalence of the use of HIV as a means of materializing partner violence as a recipient is of 4.54% and of 2.52% as a perpetrator. There is a higher proportion of non-heterosexual female victims and aggressors, and of couples in which both members are HIV positive; as well as in patients with a higher level of secure attachment and satisfaction with life.Conclusions: As in GBV (gender-based violence), there is evidence of the existence of violence in same-sex relationships in which one of the members is HIV positive. Likewise, it is possible to corroborate that HIV is used as a means to exercise partner violence.

Violencia en pareja en personas seropositivas: una revisión sistemática

“…(3) el consumo de drogas (Arévalo-Mora, 2020;Hatcher, Colvin, Ndlovu y Dworkin, 2014), (4) el haber sufrido alguna infección de transmisión sexual (incluido el VIH) y/o inyectarse drogas no de forma diaria (Toda, et col, 2020),(5) la presencia de síntomas depresivos (Peltzer, Rodriguez y Jones, 2016;Villegas, et col, 2012) y ( 6) el no acceso al PREP o a la medicación retroviral específica para el VIH (Hartmann, et col, 2016). En referencia a la dimensión familiar y social, a través del análisis de contenido de los documentos se han identificado las siguientes variables: (1) la falta de redes de apoyo (Rodríguez-Otero y Rodríguez, 2021;Juan-Martínez, Rangel, Castillo-Arcos y Cacique, 2018;Hartmann, et col, 2016;), (2) el desconocimiento del estatus de seropositividad por parte de la red social (Rodríguez-Otero y Rodríguez, 2021;Juan-Martínez, Rangel, Castillo-Arcos y Cacique, 2018;Derose, et col, 2017), (3) la existencia de cargas familiares (Arévalo-Mora, 2020), (4) el apoyo social y económico (Arévalo-Mora, 2020) y (5) la percepción social de la violencia (Hatcher, Colvin, Ndlovu y Dworkin, 2014). Finalmente, tanto la falta de políticas y de recursos (Gutiérrez y Lemus, 2017;Hatcher, Colvin, Ndlovu y Dworkin, 2014;Lusti-Narasimhan, Collin y Mbizvo, 2009), como el apoyo institucional (Derose, et col, 2017;Lusti-Narasimhan, Collin y Mbizvo, 2009) se perfilan como variables políticas determinantes.…”