El Término Músculo y su Coherencia Interna: Una Sugerencia a Terminologia Histologica

Abstract

RESUMEN: Terminologia Histologica (TH) fue confeccionada siguiendo las indicaciones del Comité Federativo Internacional en Terminología Anatómica (FIPAT), sin embargo, no está exenta de errores e incongruencias. Lo anterior se evidencia al analizar el término músculo (TM) cuando se considera: el idioma en que se encuentra, número de palabras utilizadas o si las palabras que la componen efectivamente describen la forma de su estructura. En este contexto, el objetivo de esta investigación fue analizar en la TH el TM y su contexto histórico para proponer cambios consistentes con los lineamientos de la FIPAT. Desde el punto de vista histórico, fue descrito primeramente como un tejido contráctil, con acción capaz de originar movimiento; conformado por dos tendones y un relleno de carne. En el Renacimiento fueron incorporados los ligamentos, nervios, venas y arterias como parte del tejido y en el siglo XIX se reconoce la existencia de dos tipos de músculo, voluntario e involuntario; finalmente, Testut incorpora el término estriado a las fibras

Diastema (διαστηµα): Precisando Terminologia Anatomica

“…Las estructuras en las mismas regiones anatómicas deben tener nombres armonizados y ser coherentes entre las estructuras derivadas de un mismo término. Este comité además sugiere que las estructuras sean en lo posible denominadas con un solo nombre, que el idioma empleado sea el latín, que la descripción del elemento sea fiel a los principios de geometría y forma; que el término sea congruente, aceptando la palabra primitiva y sus derivados correspondientes (Muñoz et al, 2019;Vásquez & del Sol, 2015).…”