El sistema pronominal átono en la variedad de español en contacto con maya yucateco

Abstract

Mostramos que este sistema evidencia una tendencia similar a la que constatamos en otras variedades de español en situación de contacto lingüístico intenso: las formas pronominales átonas de acusativo tienden a no especificar los rasgos de género y número.Argumentamos que al proceso de gramaticalización de las formas pronominales como concordancias de objeto que se desarrolla desde el español antiguo, se unen las características de la lengua de contacto, el maya, que actúa como un acelerador del hernández y palacios: maya yucateco 37 cambio y que posibilita la reorganización y recategorización del sistema pronominal átono de tercera persona, prácticamente completada en el grupo de los bilingües consecutivos de español como L2. Y a partir de este grupo el cambio se va expandiendo al resto de los grupos, precisamente en las entidades más prototípicas de objeto (definidas, inanimadas y continuas) en contextos de alta accesibilidad, donde el referente está más activo en la mente del hablante y del oyente.Palabras clave: español, maya yucateco, pronombres átonos, contacto lingüístico. AbstractIn this paper we examine the atonic pronominal system (third person) of Spanish speakers in contact with Yucatec Maya. The corpus included interviews and a language task from 27 participants, who were classified according to their degree of mono/bilinguism and their education level. By means of a multivariate analysis, dependence relations between the variables, with crossings between internal and external ones, were determined.We demonstrate that this system evidences a tendency similar to the one found in other varieties of Spanish in intense language contact: the atonic pronominal forms of accusative tend not to specify the features of gender and number. We argue that along with the process of grammaticalization of the pronominal forms as object agreement, the Maya language acts as an accelerator of the change and enables the reorganization and recategorization of the atonic pronominal system of third person. This change has been completed in the consecutive bilinguals of Spanish as L2; and from this group, the change is spreading to the others displayed precisely in the most prototypical object entities (defined, inanimate and continuous), and in highly accessible contexts, where the referent is more active in the speaker and the interlocutor's mind.

Variedades del español en contacto con otras lenguas

“…Schwenter 2006, Vandresen 2010, Cyrino 1997y 2010, Kato 1993) y tam bién conocido en español, sobre todo en variedades de español de situaciones de contacto lingüístico intenso con lenguas amerindias o el vasco (p. ej. Schwenter 2006, Palacios 2005, Hernández/Palacios 2015, Martínez 2015, Kovacci 1992, Gómez Seibane 2012.…”

Uso de los pronombres átonos en el español en contacto con otomí

“…Los resultados de nuestro análisis sugieren que son, precisamente, los objetos prototípicos, entidades [-humanas], [-animadas], [-específicas], [-definidas], los que parecen más sensibles a favorecer las formas emergentes. Este hallazgo coincide con estudios previos de este fenómeno en el español en contacto con una lengua amerindia (Hernández y Palacios, 2015;Avelino, 2017y Torres, 2018.…”

“…Es decir, se encaminaría al uso de estos pronombres como marcas de objeto. Este hallazgo evidencia la tendencia propuesta por Fernández Ordoñez (1999:1341) con respecto a la simplificación del sistema pronominal de acusativo y dativo en situaciones de contacto y coincide con diversos estudios previos de situación de contacto del español con lenguas amerindias (García Tesoro, 2002;Palacios, 2005;Hernández y Palacios, 2015;Avelino, 2017y Torres, 2018.…”

Los pronombres clíticos de tercera persona en el corpus PRESEEA-Medellín

“…X, núm. 2, año 2022: 95-127 Los pronombres clíticos de tercera persona en el corpus preseea-Medellín de Colombia se rige por el paradigma general del español, expuesto en el cuadro 1, 3 a diferencia de amplias zonas del español ibérico, en las que se usan los paradigmas cántabro, vasco y castellano, entre otros (Fernández-Ordóñez, 2011), así como, a diferencia de otras variedades hispanoamericanas, como aquellas habladas en algunas regiones del Perú -Chinchero y Cuzco- (García y Fernández, 2015), Bolivia (Caravedo, 1997;Calvo Pérez, 1997), Ecuador (Palacios, 2015b), Guatemala (García Tesoro, 2006), México (Hernández y Palacios, 2015;Torres Sánchez, 2015;Flores Farfán, 1999;Lizárraga, 2014;Guerrero y Orozco, 2014), Costa Rica (Sánchez Avendaño, 2015) y en la frontera argentinoparaguaya (Guillán, 2015;Palacios, 2000), en las cuales se hace uso de paradigmas alternativos. 4 Otros aspectos en los que se presenta variación del español son aquellas regularidades relacionadas con el doblado de clítico, la distribución de este con respecto al verbo y la concordancia plural del clítico de objeto indirecto (oi), aspectos que se ampliarán en el apartado 2.…”