El sistema de responsabilidad penal para adolescentes: la expansión de la punibilidad en el neopunitivismo colombiano

Abstract

<p>El presente artículo se propone analizar los principales problemas evidenciados por la comisión de evaluación del sistema de responsabilidad penal para adolescentes (CESRPA) a la luz de las doctrinas sobre la prisión de la Escuela de Frankfort, la Escuela Crítica del Derecho Penal y el <em>New Punitiveness </em>estadounidense representado por Loïc Wacquant. Mediante una investigación cualitativa de la relación entre las estructuras sociales y el sistema penal, se pretende demostrar que si bien el sistema de responsabilidad penal para adolescentes (SRPA) recoge los principales instrumentos internacionales ordenadores de la privación de la libertad para los menores de edad y se asienta sobre el tratamiento diferenciado y el paradigma de protección integral y corresponsabilidad, este ha fracasado porque lleva tras de sí los problemas que durante mucho tiempo han evidenciado los estudios críticos sobre el derecho penal y la cárcel, especialmente los problemas y las finalidades no declaradas que suscita el internamiento, la disciplina impuesta, la adecuación para el sistema productivo y la victimización dentro de los centros cerrados, con consecuencias terribles para los derechos fundamentales de los adolescentes objeto de este sistema.</p>

Desafíos de una nueva justicia dialógica ante la vigencia del ius constitutionale commune en América Latina

“…Advierto, entonces, que esta construcción del ius commune requiere de un diálogo constante entra cada uno de los Estados que conforman la región y de estos con los organismos internacionales que se encargan de vigilar el respeto del marco jurídico supranacional. Resulta más que evidente que tanto Colombia como México han tenido la voluntad -al menos normativamente-de impulsar esa consolidación de un ius commune latinoamericano, y de igual manera un gran número de países de la región se encuentra en la misma disposición, en un primer momento, del respeto de los derechos humanos en el orden interno, como garantía primaria (Huertas & Morales, 2013).…”

Prácticas de resistencia al dispositivo punitivo de restablecimiento de derechos en administración de justicia de un grupo de jóvenes de la ciudad de Manizales.

“…El abandono, la injusticia social, la pobreza, la desigualdad son producto de un Estado incapaz de brindar los derechos y garantías para su desarrollo (Aguilar-Forero y Muñoz, 2015). Por tanto, es razonable pensar que dentro de las funciones del SRPA está el ofrecer punibilidad y encierro ante los problemas que presentan los jóvenes en algunas regiones del país (Huertas & Morales, 2013). Siguiendo a Foucault en su libro Vigilar y Castigar (2000), se puede afirmar que el sistema punitivo conjuga unos discursos, unos reglamentos, unas ciencias, unos efectos sociales, unas arquitecturas que programan las maneras de corregir y/o producir la delincuencia.…”