El sector informal en la Ciudad de México. Caso de estudio de la Delegación Iztapalapa

Abstract

Objetivo: analizar las condiciones socioeconómicas y la eficiencia económica de los trabajadores informales; así como, determinar los factores que contribuyen al crecimiento del empleo informal en la Ciudad de México. Metodología: la información se obtuvo a partir de un cuestionario aplicado a trabajadores informales considerados de subsistencia y se estimó una función de producción Cobb-Douglas para determinar la eficiencia de las actividades informales. Resultados: los trabajadores informales tienen diversas carencias sociales relacionadas con servicios de salud, vivienda, educación, entre otros. También se encontró que los trabajadores informales perciben ingresos diarios mayores a la media nacional y con las mismas horas trabajadas. Limitaciones: sólo se consideró una porción específica de la población porque la economía informal es compleja y heterogénea. Sin embargo, los trabajadores entrevistados realizan su actividad en condiciones precarias y carecen de protección social por lo que deben ser atendidos por las políticas públicas. Conclusiones: las actividades informales con baja inversión son eficientes económicamente, pero el aumento de su productividad es limitado y por lo tanto es difícil que los trabajadores informales mejoren sus condiciones socioeconómicas. Una política enfocada a la creación de empleos formales de calidad y bien remunerados puede influir en la reducción de la actividad informal.

Estudios sobre el desarrollo económico en México, vol. 2: Un enfoque multifactorial

“…Esto corrobora los resultados que obtuvo Martínez-Luis et al . (2018) mediante un modelo de ecuaciones simultáneas, así como los hallazgos del documento de Martínez-Luis et al . (2019), enfocado en la Ciudad de México, empleando la función de producción Cobb-Douglas.…”

“…El modelo institucionalista afirma que las empresas que se encuentran, por ejemplo, en el sector informal pueden beneficiarse de incentivos fiscales, tasas de salario mínimo, leyes impositivas y otros beneficios que violan otras regulaciones. Por lo tanto, los empresarios realizan un análisis de costo-beneficio para decidir si permanecen o no en el sector informal (Martínez- Luis et al ., 2019).…”

“…En este enfoque, las normas emitidas por el gobierno son de gran importancia para que las empresas decidan estar en el sector informal. Desde la perspectiva estructuralista los trabajadores informales son pobres, trabajan en ese sector por necesidad y en condiciones precarias (Martínez-Luis et al ., 2019).…”

“…Por su parte, el estudio de Martínez-Luis et al . (2019) se concentra en la Ciudad de México, particularmente en el sector informal de la alcaldía Iztapalapa, periodo 2017-2018.…”

Motivating Factors of Informal Trade in Intermediate Cities of Ecuador: Application of the Factorial Model

“…After conducting a bibliographic tour, different studies were identified, such as, Sandoval (2014); Moreira and Pilco (2016); Romero et al (2018); Boza (2018); Adasme (2017); Martínez et al (2019)-identifying some characteristics and causes for informality; likewise, there are some exclusively related to the measurement of variables that explain the coincidences of informality and informal trade, such as, Jiménez and Martinéz-Pardo (2013), Sandoval (2014); Villamil (2014), Moreira and Pilco (2016), Romero (2018), Villamil (2014; Rodríguez, De la Torre, and Regla (2016), Martínez et al (2019), and also the identification of causes and their relationship with tax evasion Quispe et al (2018), Teja and Lopez (2013) among other studies on informality. However, there are few studies on informal trade in Ecuador, mainly for the city of Riobamba, such as De Souza and Bustos (2017), Moreira andPilco (2016), andQuispe et al (2018).…”