El registro más antiguo de <i>Panochthus</i> (Xenarthra, Glyptodontidae)

Abstract

RESUMENPanochthus es uno de los géneros de gliptodóntidos de mayores dimensiones y más ampliamente registrado en el Pleistoceno del sur de América del Sur. Una reciente revisión demostró que alberga seis especies distribuidas cronológicamente de la siguiente manera: P. intermedius y P. subintermedius (Pleistoceno tempranoPleistoceno medio, Ensenadense); P. tuberculatus y P. frenzelianus tienen sus biocrones limitados al Pleistoceno medio-Pleistoceno tardío (Bonaerense-Lujanense), mientras que P. greslebini y P. jaguaribensis solo pueden referirse al Pleistoceno sensu lato. En la presente contribución se da a conocer el registro más antiguo de Panochthus, representado por el material MMP 5171, procedente del Plioceno tardío (Aloformación Playa Los Lobos, Formación Chapadmalal; Chapadmalalense; Biozona de Paraglyptodon chapalmalensis) de la localidad de Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina. El material consiste en un gran fragmento de coraza dorsal y en varios trozos de osteodermos asociados, asignables a una especie indeterminada de Panochthus. Uno de los caracteres más significativos es la presencia, a nivel de la superficie expuesta de los osteodermos, de figuritas que siguen un evidente patrón reticular, solo observable en Panochthus. Desde el punto de vista bioestratigráfico, es llamativa la ausencia de registros de Panochthus en la Edad Marplatense (Plioceno tardío-Pleistoceno temprano).Palabras clave: Panochthus; Chapadmalalense; Plioceno; Pleistoceno; Argentina ABSTRACTPanochthus is one of the largest sized and most frequently recorded genera of Pleistocene South American Glyptodontidae. A recent taxonomic revision shows that the genus includes six species: P. intermedius and P. subintermedius (early Pleistocene-middle Pleistocene), P. tuberculatus and P. frenzelianus (middle Pleistocene-late Pleistocene), whereas P. greslebini and P. jaguaribensis only can be referred to the Pleistocene sensu lato. In this contribution the oldest record of the genus Panochthus (MMP 5171) is presented and described. The remains came from the late Pliocene (Playa Los lobos Aloformation, Chapadmalal Formation; Chapadmalalan; Paraglyptodon chapalmalensis Biozone) of the Mar del Plata, Buenos Aires province, Argentina. The material is represented by a considerable fragment of dorsal carapace and some associated osteoderms, which are assignable to an indeterminate species of Panochthus. One of the most significant characters in the exposed surface of the osteoderms is the presence of a clear "reticular" pattern, a character only observed in Panochthus. From a biostratigraphic viewpoint, it is remarkable the absence of records of Panochthus in the Marplatan Age/Stage (late Pliocene-early Pleistocene).

Primer registro de <em>Nopachtus coagmentatus</em> (Xenarthra, Glyptodontidae) para la Provincia de Catamarca, Argentina. Revisión del género <em>Nopachtus</em>

“…Los gliptodóntidos integran el grupo de Cingulata (Xenarthra) cuyos representantes alcanzan mayor tamaño, a veces gigantesco (Scillato-Yané & Carlini, 1998;Fariña, 2001;Soibelzon et al, 2012;Zamorano et al, 2014). La familia Glyptodontidae se registra desde el Eoceno medio hasta el Holoceno temprano (Scillato-Yané, 1976;Fernicola, 2008;Soibelzon et al, 2012;Zamorano, 2013).…”

“…Nopachtus Ameghino tradicionalmente fue considerado en una de las tribus de los "Hoplophorinae", junto con los géneros Propanochthus Castellanos y Panochthus Burmeister, la Tribu "Panochthini", la cual corresponde a un agrupamiento no natural (Zamorano, 2012a;Zamorano & Brandoni, 2013;Zamorano et al, 2014).…”

Primer registro de Panochthus greslebini Castellanos (Xenarthra, Glyptodontidae, Hoplophorini) para la región Pampeana, Argentina

“…Fariña, 2001;Soibelzon et al, 2012). Recientes revisiones (Zamorano, 2012a,b;Zamorano et al, 2014;Porpino et al, 2014) reconocen seis especies válidas: (1) P. intermedius Lydekker, 1895, Ensenadense (Pleistoceno temprano tardío) de la ciudad de Buenos Aires, Argentina y Cochabamba, Bolivia; (2) P. subintermedius Castellanos, 1937, Ensenadense (Pleistoceno temprano tardío) de la ciudad de Buenos Aires, Argentina; (3) P. tuberculatus (Owen, 1845), Bonaerense-Lujanense (Pleistoceno medio-Pleistoceno tardío) de gran parte de Argentina, Uruguay, sur y centro de Bolivia y sur de Brasil; (4) P. frenzelianus Ameghino, 1889, Bonaerense (Pleistoceno medio-Pleistoceno tardío) de la Provincia de Buenos Aires, Argentina y los alrededores de Montevideo, Uruguay; (5) P. greslebini Castellanos, 1942 y (6) P. jaguaribensis Moreira, 1965, Pleistoceno del noreste de Brasil (Ameghino, 1889;Lydekker, 1895;Castellanos, 1937Castellanos, , 1942Moreira, 1965;Hoffstetter, 1978Hoffstetter, , 1963Hoffstetter, , 1964Mones & Francis, 1973;Ubilla et al, 2004;Tauber & Palacios, 2007;Kerber & Oliveira, 2008;Tonni et al, 2009;Zurita et al, 2009;Zurita et al, 2011).…”

“…Panochthus greslebini y P. jaguaribensis son especies tradicionalmente consideradas endémicas del noreste de Brasil (Moreira, 1971;Bergqvist, 1993;Porpino & Bergqvist, 2002;Porpino et al, 2004Porpino et al, , 2014Zamorano 2012a;Zamorano et al, 2014;Da Costa Pereira et al, 2014). Castellanos (1942) erigió Panochthus greslebini basándose en fotografías de un tubo caudal procedente del Pleistoceno del Estado de Ceará, noreste de Brasil.…”

“…Posteriormente, Paula Couto (1954) estableció Panochthus rochai a partir de un tubo caudal de similar procedencia geográfi ca. Tradicionalmente, estas tres formas fueron consideradas como sinónimas (prevaleciendo P. greslebini por prioridad nomenclatural) (Moreira, 1971, p. 551;Porpino & Bergqvist, 2002, p. 52;ver Zamorano 2012a;Zamorano et al, 2014). Sin embargo, un análisis de Porpino et al (2014) indica que P. rochai es un sinónimo posterior de P. greslebini mientras que P. oliveira-roxoi debe ser considerado un nomen dubium.…”