El posicionamiento de medios internacionales ante los movimientos sociales: CNN y Al-Jazeera English en la caída de Morsi

Abstract

La presente investigación tiene por objetivo analizar y comparar el posicionamiento de dos de las principales cadenas de televisión en cobertura informativa internacional, Al-Jazeera English y la CNN, ante uno de los movimientos sociales más importantes de la última década como han sido las denominadas Primaveras Árabes. El estudio concretamente se centra en Egipto, durante el golpe de estado de julio de 2013, cuando el presidente electo Mohamed Morsi es derrocado por el ejercito tras semanas de protestas. Mediante un análisis de contenido cualitativo, basado en la teoría del framing, comprobaremos cual es la postura de ambas cadenas ante un golpe de estado surgido a raíz de las protestas populares, e identificaremos las diferencias entre ambas cadenas. Los resultados nos muestran encuadres coincidentes como la definición del conflicto (crisis y golpe de estado), el poder militar y la legitimidad de la democracia. En cuanto a divergencias destaca el posicionamiento de la CNN ante el golpe como un mal necesario, mientras Al-Jazeera English se acerca a posturas islamistas enfatizando su legitimidad democrática. La transición hacia la democracia en Egipto no es vista como un proceso lineal de progreso ininterrumpido, sino que hechos como el golpe de estado son vistos como pequeños retrocesos en el desarrollo del conflicto. Estos retrocesos vienen dados por las dinámicas de poder en Egipto, donde el ejército continúa estando al mando muy por encima de los movimientos sociales