El populismo según Ernesto Laclau: problemas en la definición de un concepto

Abstract

El populismo según Ernesto Laclau: problemas en la definición de un concepto * Resumen: reconociendo la actualidad e interés que posee y suscita el fenómeno del populismo, se propone buscar la definición que brinde mayor claridad y utilidad. De esta manera se comienza por exponer los presupuestos del populismo tal como lo entiende Ernesto Laclau. Posteriormente, se señalan los vacíos que tiene su propuesta. Así, se llega a la perspectiva de Jacques Rancière, para entender la política como una práctica de inclusión radical, que es utilizada para dar respuesta a las críticas de falta de especificidad que se le hacen al pensador argentino y se señalan los posibles problemas que pueden encontrarse en los planteamientos de diferentes comentaristas. Finalmente, se plantea que el populismo es un fenómeno democrático y además un proceso de inclusión radical, aseveración que se apoya a partir de la comprensión de la democracia como una transformación histórica. Esta definición pretende ser una superación de los problemas de abstracción y excesiva especificidad que han sido rasgos distintivos de las investigaciones realizadas alrededor del concepto de populismo, que brinde mayor claridad al momento de analizar casos concretos.Palabras clave: populismo, Laclau, Rancière, democracia. Populism According to Ernesto Laclau: problems in defining A ConceptAbstract: recognizing the actuality and interest that has and provokes the phenomenon of populism, it is proposed to seek the definition that provides greater clarity and utility. In this way we begin by exposing the presuppositions of populism as understood by Ernesto Laclau. Subsequently, the gaps in your proposal are indicated. Thus, we come to the perspective of Jacques Rancière, to understand politics as a practice of radical inclusion, which is used to respond to criticisms of lack of specificity that are made to the Argentine thinker and pointed out the possible problems that can have the approaches of different commentators. Finally, it is argued that populism is a democratic phenomenon and also a process of radical inclusion, an assertion based on the understanding of democracy as a historical transformation. This definition pretends to be a surpassing of the problems of abstraction and excessive specificity that have been distinctive features of the investigations carried out around the concept of populism that provides more clarity when analyzing concrete cases.