El impacto de la doctrina Larreta en la política interna uruguaya: la Argentina peronista en la mira (1945-1946)

Abstract

de 32Resumen: Este artículo estudia la repercusión de la doctrina de Eduardo Rodríguez Larreta en la política interna uruguaya. A fines de noviembre de 1945, el canciller oriental envió a las cancillerías americanas un documento que proponía considerar y discutir la posibilidad de una "acción colectiva multilateral" ante regímenes de fuerza que violaran los derechos del hombre y del ciudadano, por más que no fueran todavía una amenaza pa ra la paz. La tesis ponía en discusión el consagrado principio de la no intervención. La nota uruguaya fue rechazada por la mayoría de los países del continente y combatida por varios medios políticos locales. A principios de 1946, la administración de Juan José de Amézaga modificó el punto central de la discordia: la "intervención multilateral". No obstante, los contemporáneos opositores a la propuesta la leyeron pensada en clave ar gentina, o sea contra la dictadura de Edelmiro FarrellJuan Domingo Perón. Al final, rompiendo los pronósticos Perón, continuador de aquella dictadura, resultó electo presi dente en febrero de 1946 y las consecuencias de la victoria se sintieron en Uruguay.Palabras clave: Doctrina Larreta, política interna uruguaya, Juan Domingo Perón, principio de no intervención.Abstract: This article studies the repercussion of the doctrine of Eduardo Rodriguez Larreta in Uruguayan internal politics. At the end of November 1945, the Uruguayan chancellor sent a document to the Americas' Foreign Ministries proposing to consider and discuss the possibility of a "multilateral collective action" before regimes of force that violated the rights of man and of the citizen, even though they were not necessarily still a

Un continente en el sistema internacional. Notas sobre la soberanía estatal desde América Latina. De Doctrinas a Teorías

“…La Doctrina Rodríguez Larreta (1945) 15 , inspirada por el gobierno de Estados Unidos, proponía considerar y discutir la posibilidad de una "acción colectiva multilateral" ante regímenes de fuerza que violaran los derechos del hombre y del ciudadano, por más que no constituyeran una amenaza para la paz (Cerrano, 2019;Clemente, 2012). De este modo, la soberanía estatal estaba subordinada a la existencia de un gobierno democrático regido por los derechos humanos.…”