El golpe que no fue. La última crisis estatal en Bolivia y los límites del concepto de golpe de Estado

Abstract

A raíz de los acontecimientos en Bolivia referidos a la renuncia del Presidente Evo Morales a fines de 2019, se ha desatado una polémica internacional sobre si lo sucedido puede catalogarse como un golpe de Estado. El artículo devela por qué, independientemente de las inclinaciones subjetivas del observador, no cabe calificar lo sucedido en Bolivia como un golpe de Estado. Se revela que el insatisfactorio desempeño descriptivo de dichos acontecimientos es atribuible no sólo a cierta desidia analítica, sino a que el concepto mismo de golpe de Estado puede haber encontrado sus propios límites cognitivos. Para superar estos límites el artículo propone ampliar el esquema convencional trifásico (blanco/perpetrador/táctica) de abordaje conceptual de golpe de Estado mediante la incorporación de la variable del orden legal parcial referido al regimen político. Como un golpe supone por definición el quebrantamiento de dicho orden, se sugiere usar el concepto de reencauzamiento de Estado en caso de que la remoción anormal de un mandatario coincida con que dicho orden haya estado quebrado de antemano.

Untitled

“…(Jácome, 2016), La destrucción de Venezuela (Krauze, 2018), La crisis política en Venezuela y el papel del grupo de Lima: el balance y desafíos de su acción diplomática (García, 2020), ¿Qué realmente sucedió en Bolivia? (Russo, 2019), El golpe que no fue (Barrios, 2021). En todos ellos se dice o se alude que en dichas naciones existe un régimen dictatorial que ha aniquilado la democracia.…”

Political Cleavages in Motion:bolivia in 2021

“…Much recent literature examining the state of Bolivian politics and society has examined the implications of the fall of the Morales regime after the failed elections of 2019, either in its own right (Souverein and Exeni et al 2020;Barrios 2021), or in combination with the health and economic impacts of the COVID-19 crisis (Bonifaz and Lea Plaza 2020;Velasco-Guachalla et al 2021). This debate has been both thematically focused and ideologically charged, gravitating around narratives that characterize the crisis of 2019 as a coup d'état (Mayorga 2020), versus those who depict it as a social mobilization aimed at redirecting Bolivia's democratic process away from an authoritarian path (Barrios 2021).…”

“…One view, expressed forcefully by Barrios (2021), is that although the interruption of Morales' mandate represented a disruption in the formal rules regulating the election and replacement of presidents, it was in reality a redirection of the constitutional process back towards democracy. Its aim was to change the course of events away from the establishment of an autocratic regime, a course set in 2016.…”