El factor de impacto, el índice h y otros indicadores bibliométricos

Abstract

El factor de impacto (FI), definido por Eugene Garfield en los años 50 1 , es probablemente el indicador bibliométrico más conocido. La publicación de estos FI se realiza anualmente por parte de ISI Web of Knowledge en el repertorio Journal Citation Reports (JCR) 2 y es uno de los eventos más esperados del año por revistas, editoriales, editores, autores y comunidad científica en general 2 . El FI mide de forma global la repercusión que tiene una revista en base a la citación que reciben los artículos que en ella se publican. Su cálculo es relativamente sencillo: el FI de una revista para un año concreto es el cociente entre las citas realizadas durante ese año a artículos publicados por ella los dos años anteriores y el total de artículos publicados durante el mismo periodo de dos años.Pongamos como ejemplo de cálculo de FI el caso de Anales del Sistema Sanitario de Navarra. El año 2012, su FI fue de 0,351. Este valor se obtuvo de dividir las 34 citas que consiguió durante ese año 2012 referentes a artículos suyos publicados los años 2010 (25 citas) y 2011 (9 citas) entre los 97 artículos citables publicados en 2010 (52 artículos) y 2011 (45 artículos). Entre estas 34 citas que sirvieron para el cálculo del FI de 2012, dos se produjeron desde artículos publicados en la propia Revista 3,4 , lo cual permite establecer un índice de autocitación para Anales del Sistema Sanitario de Navarra del 5%.Para quien no esté acostumbrado al FI, mencionar que las revistas biomédicas de mayor prestigio mundial presentan FI por encima de 30 (The New England Journal of Medicine 51,658 en 2012; The Lancet 39,060 en 2012), en tanto que las revistas biomédicas mejor posicionadas publicadas en español a duras penas alcanzan valores de 3 (Revista Española de Cardiología 3,204 en 2012; Emergencias 3,084 en 2010) 5,6 . Aunque la calidad intrínseca de los manuscritos recibidos, la rigurosidad del proceso interno de evaluación, el posicionamiento en el campo de Grupo de investigación "Urgencias: procesos y patologías", IDIBAPS, Barcelona

Evaluación de la investigación científica: mejorando las políticas científicas en Latinoamérica

“…Los tradicionales indicadores comerciales de impacto científico, antes altamente usados para estos fines, hoy son cuestionados debido a la lentitud de la recogida de datos, la baja visibilidad de la ciencia en español en ciertos índices internacionales, la homogeneización de las formas de valoración de la investigación (criterios únicos para todas las disciplinas) (Pedersen y otros, 2020) y la deshonestidad científica reflejada en el incremento de la publicación duplicada (múltiple o redundante), el autoplagio, la publicación salami (Bannura, 2017), el aumento del número de autores por artículo y la falsa autoría (Arévalo-Guízar y Rueda-Beltrán, 2016). A estas problemáticas se suman las autocitas, las citas falsamente positivas (Miró y Burbano, 2013), la devaluación de las citas y la desvalorización de las revistas de elite tradicionales por el surgimiento de nuevas revistas de acceso abierto (Larivière y otros, 2014). Adicionalmente, se alude a las pequeñas comunidades de investigación que representan dichos indicadores (Moriano y otros, 2014) y al bajo impacto y compromiso social de las investigaciones y de los investigadores respectivamente (Thelwall, 2020).…”

Ubicación de revistas científicas en cuartiles según SJR

“…Desde que se introdujo por primera vez el concepto del Factor de Impacto propuesto por Eugene Garfield en 1963 y su uso en la base de datos de Science Citation Index (SCI), el mismo se considera como el principal indicador de la calidad de las revistas científicas (Beltrán, 2006). Este índice se calcula a partir del número de citaciones recibidas por los documentos de la revista en relación con el número de documentos publicados, ambos medidos en un lapso de tiempo determinado y el mismo mide la relevancia que tiene la revista desde un punto de vista global (Miró y Burbano, 2013).…”

“…Aun cuando se ha estandarizado la clasificación por cuartiles como una forma de indicar el impacto y la calidad de las revistas científicas, desde el surgimiento del Factor de Impacto ha sido objeto de críticas por parte de algunos investigadores, que han llegado a dudar del verdadero valor para definir la relevancia de una revista (Miró y Burbano, 2013, Xie et al, 2020. Respecto a lo anterior se han realizado investigaciones donde se han propuesto otras formas de calcular el impacto de las revistas, como el trabajo de Aleixandre-Benavent et al (2007) quienes destacan como en España se han creado factores de impacto propios para áreas específicas.…”

La mercantilización del saber científico

“…Algunas tarifas, se pueden consultar, sin problema, en Science Advances o PlosONE. Si se mira objetivamente este sistema abierto, sin duda favorecerá exclusivamente a los investigadores, quienes pertenecen a grupos con alta financiación y robustos en producción científica, pues obtendrán grandes ganancias, por la cantidad de artículos publicados (Miró et al 2013).…”