2018
DOI: 10.18800/derechopucp.201802.008
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

El deber de gestión del riesgo de corrupción en la empresa emanado de la ley 20393 de Chile: especial referencia a las exigencias de identificación y evaluación de riesgo

Abstract: El deber de gestión del riesgo de corrupción en la empresa emanado de la ley 20393 de Chile: especial referencia a las exigencias de identificación y evaluación de riesgo *

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2020
2020
2022
2022

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(2 citation statements)
references
References 18 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Desde lo explicado se precisan efectos negativos entre los que se tienen la posibilidad de indicar la sepa de garantía en los servicios y además en los productos, el Estado no siente capital por impuesto, la gente infringe las leyes y se deshumaniza a la sociedad, desde una pérdida axiológica del ser humano (Ávila-Morales, 2017). Es por ello que se suma la corrupción, la politización, la carencia de aptitud en técnica de aduana, la evasión de obligaciones tributarias, la falta de interés de autoridades, las pocas entidades de control de las ubicaciones fronterizas y de las vías; la falta de interés de autoridades gubernamentales, la carencia de profesionalización del Servicio de Supervisión Aduanera y la mala calidad de los servicios portuarios, lo cual genera un clima fecundo para desarrollar de modo colectivo, hechos de corrupción, siendo este un factor a considerar en la aplicación de la ley con la finalidad de contrarrestar los actos delictivos (Artaza & Galleguillos, 2018).…”
Section: Análisis Y Discusión De Los Resultadosunclassified
“…Desde lo explicado se precisan efectos negativos entre los que se tienen la posibilidad de indicar la sepa de garantía en los servicios y además en los productos, el Estado no siente capital por impuesto, la gente infringe las leyes y se deshumaniza a la sociedad, desde una pérdida axiológica del ser humano (Ávila-Morales, 2017). Es por ello que se suma la corrupción, la politización, la carencia de aptitud en técnica de aduana, la evasión de obligaciones tributarias, la falta de interés de autoridades, las pocas entidades de control de las ubicaciones fronterizas y de las vías; la falta de interés de autoridades gubernamentales, la carencia de profesionalización del Servicio de Supervisión Aduanera y la mala calidad de los servicios portuarios, lo cual genera un clima fecundo para desarrollar de modo colectivo, hechos de corrupción, siendo este un factor a considerar en la aplicación de la ley con la finalidad de contrarrestar los actos delictivos (Artaza & Galleguillos, 2018).…”
Section: Análisis Y Discusión De Los Resultadosunclassified
“…De esta manera, (Artaza & Galleguillos, 2018) enfatizan que, finalmente, se deben considerar factores externos e internos a la empresa misma que podrían fomentar la comisión de delitos, tanto en forma separada como en conjunción con otros. "Además de considerar factores de riesgo asociados a la propia organización, su estructura o control interno que pueden impedir o dificultar la detección y respuesta oportuna frente a la comisión de un delito de cohecho" (Artaza & Galleguillos, 2018: 232).…”
Section: Revisión De Literaturaunclassified