El coste de la diabetes tipo 2 en España. El estudio CODE-2

Mata, Manuel L. de la; Antoñanzas, Fernando; Tafalla, María Pilar Amaré; Sanz, Pablo

doi:10.1016/s0213-9111(02)71973-0

Cited by 137 publications

(54 citation statements)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…It is extremely important to consider the fact that diabetic patients are treated with additional medications to prevent or treat complications associated with diabetes. Age-adjusted consumption of hypolipidemic, antihypertensive, and platelet antiaggregating drugs is significantly higher in these patients than in the general population (6,14,33). Figures for noninsulin, nonoral hypoglycemic drugs come from the CODE-2 study (14), updated for the year 2002.…”

Section: Research Design Andmentioning

confidence: 97%

Direct Health Care Costs of Diabetic Patients in Spain

et al. 2004

View full text Add to dashboard Cite

OBJECTIVE -The goal of this study was to estimate the health care resources spent by type 1 and type 2 diabetic patients in Spain during the year 2002. RESEARCH DESIGN AND METHODS-This is a cost-of-illness study focusing on direct health care costs estimated from primary and secondary sources of information. A prevalence of diabetes ranging from 5 to 6% of the adult population was determined. Total cost is composed of six items: insulin and oral hypoglycemic agents, other drugs, disposable and consumable goods (glucose test strips, needles, and syringes), hospitalization, primary care visits, and visits to endocrinologists and dialysis.RESULTS -The estimated direct cost of diabetes in 2002 ranges from €2.4 to 2.67 billion. Hospital costs were the most (€933 million), followed by noninsulin, nonhypoglycemic agent drugs (€777-932 million). Much lower are the costs of insulin and oral hypoglycemic agents (€311 million), primary care visits (€181-272 million), specialized visits (€127-145 million), and disposable elements (€70 -81 million). Expenditures for all drugs and consumable goods ranged between €1.16 and 1.3 billion, representing 48 -49% of total cost, which is 15% higher than hospital costs.CONCLUSIONS -The direct health care costs of diabetic patients are high (6.3-7.4% of total National Health System expenditure). Their average annual cost is €1,290 -1,476. For individuals without diabetes, the average annual cost is €865.

show abstract

Section: Research Design Andmentioning

confidence: 97%

Direct Health Care Costs of Diabetic Patients in Spain

et al. 2004

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…17 utilizando como año base 2010, para EPOC se usan los datos de Izquierdo y cols. 18 , utilizando como año base 2004; y para la diabetes se usan los datos de Mata et al 19 …”

Section: Estimación De Los Costes Potencialesunclassified

Ahorro y costes potenciales de una intervención para reducir la no-adherencia de los pacientes crónicos avanzados

Seda

Bernardo

2016

PharmacoEcon Span Res Artic

View full text Add to dashboard Cite

AHORRO Y COSTES POTENCIALES DE UNA INTERVENCIÓN PARA REDUCIR LA NO-ADHERENCIA DE LOS PACIENTES CRÓNICOS AVANZADOS 2 IntroducciónLa adherencia al tratamiento es muy baja entre pacientes crónicos avanzados, implicando un gasto aún más alto del que ya es. Esta situación está empeorando debido al crecimiento exponencial del número de pacientes crónicos. Este estudio estima el beneficio neto de una intervención para la reducción de la no-adherencia, que consiste en monitorizar regularmente a los pacientes para evitar errores en la toma de las medicinas. MétodoSe hace un análisis coste-beneficio. Como coste se calcula el tiempo dedicado a la visita, y como beneficio la reducción del coste sanitario. Se usa la perspectiva social y como año de referencia 2014. También se hace un análisis de sensibilidad, utilizando diferentes valores para la variable eficiencia de la intervención. ResultadosCon una efectividad del 10%, el beneficio neto obtenido aplicando la intervención a una población de 7,5 millones de habitantes sería en 3.804 millones de euros. El beneficio neto, si se aplicara la misma intervención el año 2050, sería de 5.829 millones de euros debido al incremento de la población. Reduciendo la efectividad más de un 80% el beneficio aún sería muy importante. ConclusiónLa aplicación de esta intervención sería muy beneficiosa, no solo por el aumento de la salud de la población diana, sino también por la reducción del gasto sanitario.

show abstract

“…Asimismo un 23,6% de los sujetos de nuestro estudio presentaron DM, datos similares a los de otras publicaciones4, que consideran que en este tipo de enfermedad se debe tener en cuenta la presencia de comorbilidades (4,8,9). Por tanto, merece una especial atención el vínculo existente entre EPOC, DM y ECV, seguramente por el componente inflamatorio sistémico que presentan estos pacientes (4,(6)(7)(8)9). Estos datos, podrían explicar que pequeñas reducciones del flujo respiratorio produzcan un incremento en el riesgo de presentar un ECV, por tanto se deberían de realizar estrategias de intervenciones en la prevención primaria de estos sujetos4-6.…”

Section: Cartas Al Directorunclassified

“…Algunos recientes estudios demuestran que la EPOC es un factor de riesgo ante la presencia de un evento cardiovascular (ECV), incluso existen evidencias de que leves reducciones del flujo respiratorio se asocian a un mayor riesgo de cardiopatía isquémica, accidentes cerebrovasculares y muertes súbitas cardí-acas, con independencia de otros factores de riesgo (4,5). En ese aspecto, la diabetes mellitus (DM) es uno de los factores de riesgo cardiovascular (FRCV) modificables con mayor repercusión clínica: a) la prevalencia estimada en España se encuentra en un 6,2% para el rango de edades comprendido entre 30-65 años (10% para el rango entre 30-89 años); b) por sus complicaciones agudas y crónicas; c) por su elevada tasa de mortalidad (6); y d) por su elevado coste (7,8). De confirmase esta hipótesis, podrían iniciarse nuevas estrategias terapéuticas que, actuando sobre diversos mediadores inflamatorios (fibrinógeno y proteína C reactiva), podrían modificar el riesgo de desarrollar complicaciones y/o reducir su mortalidad (9,10).…”

unclassified