2001
DOI: 10.4067/s0718-09342001004900011
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

El conocimiento metacomprensivo en escolares chilenos de Educación Básica

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
2
0
5

Year Published

2002
2002
2016
2016

Publication Types

Select...
5

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(7 citation statements)
references
References 0 publications
0
2
0
5
Order By: Relevance
“…Las preguntas son de selección múltiple con cinco alternativas (a, b, c, d, y e) en las que cada una de ellas representa un nivel de desempeño metacognitivo: 1-2-3-4 y 5. El cuestionario sigue la investigación de Peronard (1999Peronard ( , 2000 en cuanto a la fundamentación de su instrumento llamado cuestionario de metacomprensión. El instrumento contiene cinco dimensiones: planificación, textualización, texto, revisión/evaluación y monitoreo.…”
Section: Instrumentosunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Las preguntas son de selección múltiple con cinco alternativas (a, b, c, d, y e) en las que cada una de ellas representa un nivel de desempeño metacognitivo: 1-2-3-4 y 5. El cuestionario sigue la investigación de Peronard (1999Peronard ( , 2000 en cuanto a la fundamentación de su instrumento llamado cuestionario de metacomprensión. El instrumento contiene cinco dimensiones: planificación, textualización, texto, revisión/evaluación y monitoreo.…”
Section: Instrumentosunclassified
“…Reconocemos los aportes de varios investigadores (Joseph, 2003;Lacón y Ortega, 2008;Osses y Jaramillo, 2008;Peronard, 1996Peronard, , 1999Peronard, , 2000Peronard, , 2005 que destacan la importancia que tiene la metacognición en los aprendizajes de los estudiantes y, en particular, en el de la escritura. Al enseñar a nuestros alumnos los mecanismos de la metacognición permitimos que sean ellos quienes asuman sus actividades de aprendizaje y comprensión, vale decir, que aprendan a aprender, que sean más conscientes y reflexivos de sus procesos de aprendizaje.…”
Section: Introductionunclassified
“…In each case, the alternatives are supposed to reflect six possible theories of strategies, tasks, and text corresponding to the study's working hypothesis. These ranged from the most basic theories based on interviews with very young children (Peronard 1999a;Peronard, 2000;Peronard, Crespo, and Guerrero, 2001;Navarro, 2000), to the most sophisticated, which supposedly belong to the ideal expert reader. Each alternative was given a different value according to its distance from the extremes.…”
Section: Extended Summarymentioning
confidence: 99%
“…Existen autores que consideran que las dificultades pueden ser explicadas porque los lectores no usan estrategias apropiadas para comprender el significado del texto y evaluar el proceso (Cain & Oakhill, 2006;Catts, Adlof & Ellis 2006;Soriano, Miranda, Soriano, Nievas & Félix, 2011). Mientras que otros estudios relacionan las dificultades para comprender con otras variables cognitivas -como el cociente intelectual, la fluidez lectora y el vocabulario- (Demagistri, Canet, Naveira & Richard, 2012;Nation, Cocksey, Taylor & Bishop, 2010;National Reading Panel;2000) y procesos de naturaleza metacognitiva -como el conocimiento y control- (González, 2011;Peronard, Crespo & Guerrero, 2001).…”
Section: Introductionunclassified