El comportamiento sintáctico de los predicados existenciales en catalán.

Abstract

El objetivo de mi exposición es llamar la atención sobre algunos aspectos de sintaxis dialectal del catalán poco estudiados. Sabido es que en los trabajos de dialectología románica la variación fonética, la morfológica y la léxica constituyen el centro de interés de los estudiosos. Se ha comentado a menudo la poca atención de la dialectología a la sintaxis. No obstante, ello no significa que la variación sintáctica no exista o que en los estudios de dialectología catalana no se haga referencia a ella. Hay que reconocer que en las descripciones dialectales encontramos observaciones sintácticas, pero a menudo demasiado ligadas a la morfología. Ciertamente, carecemos de estudios monográficos sobre las propiedades sintácticas de los dialectos del catalán. Mi intención aquí es describir el comportamiento de los predicados existenciales o locativos en los principales dialectos del catalán. Los datos que presentaré pertenecen básicamente a seis dialectos catalanes: catalán central, catalán noroccidental, valenciano, baleárico, alguerés y rosellonés'. * Este trabajo forma parte de un estudio subvencionado por la DGICYT, Ministerio de Educación y Ciencia (PB 89-0324). ' El alguerés se habla en L'Alguer, en la costa noroeste de la isla de Cerdeña, desde el siglo XIV. Este habla catalana ha recibido mucha influencia del sardo y más recientemente del italiano. Actualmente cuenta con unos 5.000 hablantes. El catalán hablado en el Rosellón, el Vallespir, el Conflent y el Capcir-en el sureste de Franciase conoce con el nombre de rosellonés.

El pronombre átono en las construcciones existenciales como pronombre partitivo

“…El argumento de haber como objeto directo La hipótesis de que el único argumento de haber existencial es un objeto directo, sobre todo, porque puede pronominalizarse, es habitual desde Bello (y Cuervo) (1984 [1860]), Kany (1945), el Esbozo académico (rae 1973), Gili Gaya (1961: §62), Fernández Ramírez (1987, Alcina y Blecua (1975: 891) y, más recientemente, Fernández Soriano y Táboas Baylín (1999), Longa, Lorenzo y Rigau (1996) y Hernández Díaz (2006. Bajo esta óptica, la pluralización se ha explicado como resultado de las características especiales del objeto, marcadas o no canónicas, que le permiten desencadenar concordancia -hipótesis prolíficamente desarrollada por Rigau (1991Rigau ( , 1993Rigau ( , 1997 Campos (2003) y como, sobre una base cuantitativa, comprueban Rivas y Brown (2012): los referentes humanos y topicales desencadenan con mayor facilidad la concordancia en plural. Claes (2014Claes ( , 2016 (cfr., en una línea similar, Pato 2016) defiende explícitamente que, en realidad, la concordancia en plural resulta del reanálisis del objeto directo como sujeto, pero las dos construcciones -impersonal existencial e intransitiva existencial-conviven, incluso, en un mismo hablante.…”

“…La partitividad del pivote de la construcción existencial y, por extensión, del clítico que lo pronominaliza no se limita a consideraciones semánticas, sino que, precisamente, parece tener un reflejo en la sintaxis explícita. Si asumimos, adicionalmente, que el pivote de la construcción existencial recibe caso partitivo, como propuso Belletti (1987Belletti ( , 1988) -y, en líneas similares, Rigau (1991), Vainikka y Maling (1996) y Chomsky (1995: §2. 6.…”

Existential Constructions, Definiteness Effects, and Linguistic Contact: At the Crossroads between Spanish and Catalan

“…I will flesh out Rodríguez-Mondoñedo's (2006, 2007a, 2007b proposal, whose predictions I believe to be not only accurate but also quite promising for Spanish. Rodríguez-Mondoñedo's works (2006, 2007a, 2007b, 2019) (drawing heavily on Rigau 1988Rigau , 1991Rigau , 1993Rigau , 1997 have convincingly argued that, in Spanish, pivots of existential haber ('to be') are not endowed with person features. The head of the small vP, which case-checks the nominal under the current assumptions, only has number features.…”

“…I will assume here that the pivot of Spanish haber is not a subject, but an object. First, number agreement must not be taken as evidence that the pivot occupies the subject position; person and number agreement relate to independent features (even to independent projections), and the latter is not necessarily triggered by subjects, as Rigau (1991Rigau ( , 1993Rigau ( , 1997Rigau ( , 2008 has convincingly argued. A similar line of reasoning is pursued in the works by Rodríguez-Mondoñedo (2006, 2007a, where it is argued-I believe, quite convincingly-that the pivot of existential haber, 'to be', is not endowed with (person) features.…”

A través de la subordinada: hiperconcordancia en contextos de dativo experimentante en español

“…En distintas lenguas romances se documentan vacilaciones en la concordancia (Rigau, 1991(Rigau, , 1993(Rigau, , 1997(Rigau, , 1999a(Rigau, , 1999b(Rigau, , 2005Costa 2001;Manzini y Savoia, 2002; entre otros) en estructuras con un «sujeto derivado» (Rigau, 1990, p. 8), es decir, en las que el argumento que controla la concordancia del verbo se genera estructuralmente en una posición propia de los objetos 8 , como es el caso de las oraciones con verbos inacusativos o de las pasivas reflejas 9 . Este tipo de estructuras también se caracterizan por admitir argumentos proposicionales.…”