El castigo de la disidencia en las invenciones plúmbeas de Granada. Sacromonte <i>versus</i> Ignacio de las Casas

Abstract

I. Unas consideraciones previasLa sucesión de hallazgos fraudulentos y acontecimientos derivados que comenzó con el exploratorio de Torre Turpiana, el 18 de marzo de 1588, y terminó con la sentencia condenatoria de las falsificaciones arqueológicas de la Alcazaba en 1777, constituye una sola historia, sobre cuya realidad unitaria no debe engañar su desmedida duración ^ Ésta es conclusión lógica de un análisis de cierta extensión sobre los defensorios ^ del siglo XVIII, que enlazan con toda la literatura laminaria ^ del siglo XVII -diversa de forma y alcance; también, de origen-que antecedió a la condena romana de los libros plúm-beos en 1682. Empero, es necesario profimdizar esta idea, que acaso pueda parecer obvia, pero que no ha sido expuesta de forma circunstanciada, pues los que han estudiado monográficamente los fraudes de Juan de Flores, de 1754 a 1763, han prescindido del significado de los defensorios setecentistas, que arrancan con las Vindicias catholicas granatenses, de Diego de la Sema Cantoral, publicadas en Lyon en 1706, y, en su expresión mayor ', terminan con la redacción de la• Vid. mi artículo «Granada en escorzo. Luis Francisco de Viana y la historiografía del Sacromonte», Demófilo, 35 (2000), 45-80. ^ Me atengo a la definición que hace el DRAE del término defensorio: «Manifiesto, escrito apologético en defensa o satisfacción de una persona o cosa». El término es usado por los propios autores de los escritos; la licencia por mi parte es la aplicación generalizada al total de los mismos, dado que la forma y estructura de los contemplados es muy diversa: el núcleo del Místico ramillete, la segunda flor, de Heredia Bamuevo, es una biografía del arzobispo Pedro de Castro en forma de anales... Vid. lo que decimos en el apartado III, infi-a.^ Utilizaré los términos laminario y antilaminario haciendo mía la explicación que ofrece el profesor G. Morocho en el trabajo que se cita abajo. En todo caso, es una opción clara y cómoda.^ Tiene su interés, aunque como obra menor, el Inventario de todos los documentos Al-Qantara XXIV, 2 (2003) 477-532

Sobre la aplicación de los criterios de análisis de colocaciones verbo + sustantivoCD a materiales históricos

“…Al Ramos 2001). La necesidad del corpus complementario se justifica porque, en el momento complejas", las que están formadas por "una unidad léxica y otra unidad fraseológica" (Koike 2001: 44).…”