El caso de Mariana Lima Buendía: una radiografía sobre la violencia y discriminación contra la mujer

Abstract

El 25 de marzo de 2015, la Suprema Corte de Justicia mexicana emitió la sentencia relativa a la investigación de la muerte violenta de Mariana Lima Buendía, constituyendo el primer pronunciamiento de este tribunal relacionado con el feminicidio. La decisión fue el reconocimiento del derecho de las mujeres a una vida libre de violencia y discriminación, así como de la obligatoriedad de investigar y juzgar con perspectiva de género, además de un esfuerzo por brindar la reparación integral por violaciones de derechos humanos. La sentencia abre, además, varios debates, como el alcance del parámetro de control de regularidad constitucional y la pertinencia de que un tribunal constitucional analice, a detalle, una investigación ministerial, o sobre el alcance de las reparaciones a través del amparo. Así, la decisión demuestra que una sentencia de amparo puede constituir una acción reparadora y una garantía del derecho a la verdad.

Movimiento feminista versus Estado androcéntrico. Una disputa entre historia y memoria en México

“…Como consecuencia, es común que los jueces, policías y militares abusen de su poder y perpetren distintas formas de violencia (física, sexual, emocional y simbólica) para estresar, intimidar o quebrantar a las mujeres, haciéndolas desistir de interponer denuncias, seguir los procesos judiciales, negarse a entregar sobornos e incluso resistirse a tener relaciones sexuales con ellos. También, es habitual que muestren afinidad por el acusado y sus motivos para abusar, violar o asesinar a su víctima, lo que lleva a "hacerles justicia", entorpeciendo de este modo el proceso judicial en su contra 18 , o bien que expresen escepticismo en torno a la versión de las afectadas y en las evidencias y circunstancias de la violencia sufrida, necesarias para determinar el tipo de delito del que fueron víctimas (Burgueño Duarte, 2017;Figueroa, citada en Lang, 2003;Figueroa Morales, 2020;Hercovich, 1992;Núñez Rebolledo, 2019;Quintana Osuna, 2018;Vela, 2016).…”

Femicide and Feminicide in Mexico: Patterns and Trends in Indigenous and Non-Indigenous Regions

“…He colluded with other police officers to disguise Mariana Lima’s murder as a suicide. Her mother did not cease her outcry for justice until Mariana’s case was finally recognized as feminicide in 2015 (details in Quintana Osuna, 2018).…”

“…Quantitative research uses either administrative records based on law enforcement cases investigated as feminicides or mortality records, which tend to consider all killings of women as feminicides (Bejarano Celaya, 2014; Incháustegui, 2014; SEGOB et al, 2016; Valdivia & Castro, 2013). These quantitative studies fail to reveal the true scope of the phenomenon because not all feminicides are investigated as such (Luna Blanco, 2019; Quintana Osuna, 2018), and not all female murders are perpetrated for gender reasons. Expanding on this, Torreblanca and Merino (2017) explain that, based on existent data, differentiating between female homicides and feminicides is complicated because available information on mortality records regarding contextual data (i.e., perpetrator and victim characteristics) tend to be insufficient in the identification of femicides.…”