Coaching-Prozessforschung 2018
DOI: 10.13109/9783666402920.11
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Einleitung der Herausgeberinnen und Herausgeber

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2020
2020
2020
2020

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 3 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Die "Eigenlogik der beiden Systeme ,Wissenschaft' und ,Praxis'" (Kotte et al 2015, S. 24 ff.) ist dadurch möglicherweise im Kontext von Coaching besonders stark ausgeprägt; die Skepsis gegenüber dem Nutzen wissenschaftlicher Erkenntnisse für die Praxis ist erheblich (Kotte et al 2015;Loebbert et al 2018;Scholl et al 2018). Vielfach sind Praktiker*innen nicht daran interessiert, ob ihr Wissen "wahr" oder "falsch" ist, sondern es geht pragmatisch darum, "ob es funktio-K niert" (vgl.…”
Section: )unclassified
“…Die "Eigenlogik der beiden Systeme ,Wissenschaft' und ,Praxis'" (Kotte et al 2015, S. 24 ff.) ist dadurch möglicherweise im Kontext von Coaching besonders stark ausgeprägt; die Skepsis gegenüber dem Nutzen wissenschaftlicher Erkenntnisse für die Praxis ist erheblich (Kotte et al 2015;Loebbert et al 2018;Scholl et al 2018). Vielfach sind Praktiker*innen nicht daran interessiert, ob ihr Wissen "wahr" oder "falsch" ist, sondern es geht pragmatisch darum, "ob es funktio-K niert" (vgl.…”
Section: )unclassified